Логин:
Пароль:
Регистрация
Забыли пароль?
Обновленный Форум Hi-Fi.ru: через неделю этот форум будет закрыт и осуществится полный переезд на новый форум

Форум » Аудиоаппаратура (стерео и многоканальная) » Кассетные, катушечные магнитофоны (аудио)

Страницы: Пред. 1 ... 698 699 700 701 702 ... 747 След.
RSS

Сравнительный анализ потребительских качеств аудиокассет, Для тех, кто их использует по назначению

 
 
Цитата
Сергей tsv написал:
у SONY HF-ES MOL 315Hz +7dB
у TDK AR-X MOL 315Hz +6dB

Так выходит, что SONY круче? (одно поколение)
https://www.hi-fi.ru/forum/messages/forum46/topic34456/message2710991/#message2710991
 
 
Цитата
Сергей tsv написал:
у SONY HF-PRO MOL 315Hz +7dB
у TDK AR-X MOL 315Hz +6dB
Так выходит, что SONY круче? (одно поколение)
Цитирую себя же:
------------
Я ж говорю - слепо верить этим циферкам - бесполезно:
1. Более-менее картину можно понять только внутри одной линейки одного производителя.
2. Сравнивать по этим циферкам кассеты разных лет или разных производителей бесполезно.
3. Есть 2 лучших кассеты мира - MA-XG и MV. Всё остальное - компромисс в той или иной степени, у которого будут те или иные недостатки, с которыми придётся мириться.
4. Надо писать на своей деке и слушать - устраивает этот компромисс или нет.
 
 
Цитата
Олег Смирнов написал:
Я ж говорю - слепо верить этим циферкам - бесполезно:
Как пример, МОЛ у СОНИ покруче, а вот по шумам на 2 дБ похуже.
Конечно слепо верить не стоит.
TDK-VS-SONY.jpg (600.89 КБ)
 
 
Цитата
Олег Смирнов написал:
1. Более-менее картину можно понять только внутри одной линейки одного производителя.
Это однозначно.

Кассеты разных производителей тоже можно сравнивать, если указаны условия измерений. Разумеется измерительные магнитофоны у них разные, поэтому если различие составляет 0,5..1дБ то можно считать что кассеты почти одинаковые, это в рамках погрешности, но если разница 2-3дБ и больше, тот тут уже можно однозначно сказать что лучше/хуже.  
 
 
Цитата
Veschii Oleg написал:
Цитата
Олег Смирнов написал:
1. Более-менее картину можно понять только внутри одной линейки одного производителя.
Это однозначно.

Кассеты разных производителей тоже можно сравнивать, если указаны условия измерений. Разумеется измерительные магнитофоны у них разные, поэтому если различие составляет 0,5..1дБ то можно считать что кассеты почти одинаковые, это в рамках погрешности, но если разница 2-3дБ и больше, тот тут уже можно однозначно сказать что лучше/хуже.  
Тогда получается, что Denon MG-X на 5 дб лучше по шуму, чем Maxel Metal Vertex, и на 3 дб лучше, чем TDK MA-XG. 62 => 57 => 59. Все на 250. Вижу цифры и не верю.))
 
 
Цитата
Олег Смирнов написал:
Сергей, а есть какая-нить инфа по Denon RD-XS
Пардоньте, речь про HD-XS или RD-X ???
 
 
а про какой год речь? насколько помню 1985-87 HF-ES и HF-Pro одна и таже летна, только корпус другой...
 
 
Цитата
Сергей tsv написал:
Цитата
Олег Смирнов написал:
Сергей, а есть какая-нить инфа по Denon RD-XS
Пардоньте, речь про HD-XS или RD-X ???
Ни про ту, ни про другую))) RD-X - это предтоп, типа как AR у TDK. А RD-XS - самый топ нормала Denon.

Хотя и по RD-X никакой инфы, кроме mol +7.0 ((
 
 
Вопрос к Вещему Олегу (а то щас сижу в истерике) - каталоги Sony 1988 г. Европейский и японский. Все на 250. Сравните цифры мол/сол хромов - как и что они вообще меряют???
Sony 1988 (5).jpg (600.89 КБ)
Sony 1988 (4).jpg (436.15 КБ)
 
 
При этом нормал и метал - всё совпадает.
Страницы: Пред. 1 ... 698 699 700 701 702 ... 747 След.
Читают тему (гостей: 3)
Главная Каталог Объявления Новости Обзоры и тесты Контакты Рекламодателям Архив Форум
АудиоПортал 1997—2020 © Hi-Fi.ru (Лицензионное соглашение)
Facebook | ВКонтакте | Twitter | Google+ | Одноклассники