Операционные усилители для аудио, ОУ особенности и характер звучания без сложных технических терминов

Кто нибудь ставил замену штатному оперу в схеме - схемой на полном дискрете?
Какие результаты при этом получились - субъективные и объективные.

Субъективно дискретная схема звучит более натурально, при объективно худших параметрах.
Примеры тому - ТАНЯ 3014, наки первого поколения.

Ну, не совсем так. Здесь важна область применения. Для дек сойдет почти любой современный ОУ, потому что основной вклад в артефакты звучания создает гистерезис магнитной ленты и процесс записи и чтения. И применение ОУ с высокими параметрами неоправдано, т.к все это утонет в мешающих артефактах. Для более точных устройств, таких как усилители или цифровые источники, требования к ОУ резко возрастают, потому что там нет уже таких влияющих факторов. Там требуется более высокое разрешение.

Если в двух словах то не было. А точнее было, но применялось в других сферах.
В бытовуху все приходило несколько позже. Это и у нас и за рубежом аналогично.
ОУ - это не кубик в мозаике, их нельзя менять бездумно.
"огласите весь список пж-ста"(с)

ОУ - это не кубик в мозаике, их нельзя менять бездумно.//////так об этом речь и не идет,чтоб заниматься перетыкиванием горсти оперов..впрямую еще и не каждый переткнешь ведь.. а вот попробовать пару-тройку оперов,которые примкняются в корректорах и имеющих лучшие характеристики,чем родной в УВ можно..ну и даташиты покурить естесссно...и думаю что не гарантия еще тоже будет что зазвучит намного лучше..теххарактеристики не всегда определяют качество звучания ведь..или не прав я?давайте тогда возьмем обычную среднюю кассетную деку и того же уровня КДП.и посмотрим на характеристики.КДП по ним ни одного шанса кассетнику не оставит..и включим послушать..у меня нет большой коллекции ни тех,ни других аппаратов,но и то что имеется дает возможность сделать определенные выводы.BIC T2 на рассыпушечке звучит намного лучше чем характеристики.а уверен,если на приборах замеры провести,результат обратный будет..какие еще лучшие характеристики нужны,допустим Кенвуду 9050S?а звучания хорошего нет..обычный чистый,серенький,ровный звучок..без вдохновения.и рассыпушечка на БИК..вот и делаю выводы,можно заставить его зазвучать  на дискрете,хорошо зазвучать,но можно и ОУ подобрать с тем же результатом,может даже и лучшим..та самая песня что и с КДП..плохие опера звук не дадут,как их не обвязывай и какое питание им не давай..ну можно чуть улучшить..а лучше вообще выкорчевывать и если позволяют условия,напрямую,без них обходиться..ну примерно так..так что бездумное перетыкивание здесь ни при чем..

не могу согласиться полностью Олег.есть длинная вереница КДП и старшего поколения и новодела,которые звучат хуже среднего кассетника.только когда им с выхода яйца в виде 4558 и др.повыдернешь,да питание чуть поправишь,тогда появляется более-менее приличный звук.и то,думаю с хорошим кассетником еще не каждый КДП справится.примеров могу привести много,тема только не про это..хотя ОУ,он и в Африке ОУ сегодня пошел за помидорами и купил на разборку Денон ДРМ-400.специально раскрутил чтобы посмотреть что там внутри..ну кажется и нашел...вот..думаю нормальная замена будет 4565,как считаете?