Hi-Fi.ru Каталог
Новости Аудио Видео Фото Кино Гаджеты Музыка Игры События
Архив Форума Hi-Fi.ru
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей

Страницы: Пред. 1 ... 22 23 24 25 26 ... 55 След.

Операционные усилители для аудио, ОУ особенности и характер звучания без сложных технических терминов

 
 
Veschii Oleg
#231
27-11-2017 11:27:21
По поводу АД8620 и 8066. Есть обе, пробовал для УВ и для линейного усиления. Первая лучше ибо имеет более низкий токовый шум на низких частотах. У 8066 токовый шум уменьшается до уровня 8620 примерно к 1кГц, что не есть хорошо, на 100Гц 8620 шумит намного меньше. Ну и она стабильнее, 8066 легко сваливается в самовозбуд, надо принимать меры.;) Обе отличаются низкими искажениями и рекомендованы для звукового применения. Стоят очень недорого.
Но мне больше нравятся Ор627/827 :D  Цена , правда там хорошая!
 
 
 
 
pepogr2
#232
24-12-2017 15:35:39
Спрошу совета бывалых.
Решил заняться улучшайзингом. Есть несколько дек. Пока спрошу про Pioneer CT-939. Сразу скажу, что со схемотехникой я на вы, но паяльник держать умею и захотелось творчества некоего. Но вот вопрос - будет какое-либо улучшение в звуке при замене ОУ по сравнению со стоком? Итак имеем:
1. в УВ IC101 m5220L, IC105 m5201L, оба в корпусах старого форм-фактора и что-то современное под них не подобрать, только если паять переходник под DIP. Если с переходником, то планирую поставить вместо m5220L > ne5532, а вместо m5201L > njm2121 (единственный вариант, который нашел, т.к. m5201 - это ОУ+свитч).
2. в УЗ IC113 и IC109, оба m5218P, тут планирую njm2068.
Про существование opa2134, lm4562 знаю, но хотелось бы обойтись по возможности вариантами типа 5532/2068/2114.
Кроме этого нужно ли в питании ОУ увеличивать емкость кондеров?
Изменено: pepogr2 - 24-12-2017 15:39:38
 
 
 
 
Veschii Oleg
#233
24-12-2017 22:27:36
Цитата
pepogr2  пишет:
то планирую поставить вместо m5220L > ne5532,  
Нет, в УВ надо менять 5220 на 2068 (5532 имеет ненормированный токовый шум намного больший чем у 5520 и тем более чем у 2068). Для индуктивного источника сигнала, которым является ГВ, - это архиважно. Кроме того 5220 меняется на 2068 без изменения обвязки, а 5532 требует уменьшения почти всех резисторов в обвязкее, иначе неоптимальный режим будет. Ну и корпуса у 5220 и 2068 одинаковые (правда бывают и ДИП8, и плоские стоячие)
А вот в УЗ заменить на 5532 можно, токовые шумы там не важны, но тут надо смотреть, какая более мощная, на память не помню, возможно что 5218 даже мощнее и тогда замена рез-та не даст.

Лучше буфер на ор37 на лин. выход поставьте подняв напряжение с 500мв до 1,23В.  ;)
 
 
 
 
sony metallic Дмитрий
#234
25-12-2017 06:51:40
Самый простой вариант и дешевый поменять все оу на  5532, дикого прироста в качестве не будет, но будет лучше 100%, а по хорошему если получить максимум качества из этой деки надо коррекцию ув и уз менять а потом настраивать.
 
 
 
 
Александр Супрунов
#235
25-12-2017 08:03:13
Lm4562
 
 
 
 
sony metallic Дмитрий
#236
25-12-2017 08:07:43
Цитата
Александр Супрунов пишет:
Lm4562
Да она лучше
 
 
 
 
sony metallic Дмитрий
#237
25-12-2017 08:09:38
Только эта микросхема для этой деки как мёртвому припарки, её потенциал даже на 30% не раскроется.
 
 
 
 
Veschii Oleg
#238
25-12-2017 10:31:59
Цитата
Андрей  пишет:
Шум ОУ в УВ не столь критичен -есть полевая сборка на входе .
А, протупил, - на схему не посмотрел! :D  
Я думал там сигнал напрямую с головки на 5220 идет, как в большинстве УВ. Да, в случае полевой сборки шум ОУ уже не критичен.  Тогда ты прав, можно вообще ничего не менять.
 
 
 
 
pepogr2
#239
25-12-2017 19:28:02
Спасибо за ответы, господа)
Цитата
sony metallic дмитрий пишет:
по хорошему если получить максимум качества из этой деки надо коррекцию ув и уз менять а потом настраивать.
Снимал АЧХ по ЛИМу (предпоследний сигнал 18K, крайний 315гц), все очень ровно воспроизводит и также ровно пишет, что не так с коррекцией?
В итоге в УВ с учетом полевой сборки на входе вместо m5220 лучше поставить 2068 или 5532? Просто 2068 вроде бы нашел в старом корпусе SIP-8 как и стоковый ОУ. Или всё один черт?
И IC105 m5201L стоит ли вообще трогать? Напомню это ОУ+свитч (скорость 2.2V/us) и его аналогом в части ОУ упоминается m5218, которые А.Никитин очень не любит. Единственная замена это njm2121 (скорость 4V/us), которая  в части ОУ аналогична 4560.
2017-3.jpg (249.52 КБ)
Изменено: pepogr2 - 25-12-2017 20:01:30
 
 
 
 
Mr.Yu
#240
25-12-2017 20:13:20
Цитата
pepogr2  пишет:
Снимал АЧХ по ЛИМу  
Такое впечатление, что Тау1 маловато. 31.5 40 и 63 Гц немного задраны.
作りましょう!
 
 
 
Страницы: Пред. 1 ... 22 23 24 25 26 ... 55 След.
Архив Форума Hi-Fi.ru
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей
1997—2024 © Hi-Fi.ru (Лицензионное соглашение)