Логин:
Пароль:
Регистрация
Забыли пароль?
Форум » Аудиоаппаратура (стерео и многоканальная) » Кассетные, катушечные магнитофоны (аудио)

Страницы: Пред. 1 ... 38 39 40 41 42 ... 48 След.
RSS

Операционные усилители для аудио, ОУ особенности и характер звучания без сложных технических терминов

 
 
Цитата
Mr.Yu написал:
Олег, в МС катридже сопротивление (как тут уже писали   ) от 3 до 40 ом
Не, не, не, речь только про ММ (300-600мГн)!  
Или про вторичку транса! Т.е только там где индуктивность высокая и сопротивление потерь большое.

Для низкоиндуктивного и низкоимпедансного источника на сегодняшний день наилучший вариант
АД797 еш=0,4-0,5нВ и Кг=0,0004% (три нуля). Частота единичного усиления и скорость тоже вполне подходят для корректора. :D  И питание высокое.
 
 
Цитата
Veschii Oleg написал:

Для низкоиндуктивного и низкоимпедансного источника на сегодняшний день наилучший вариант
АД797
Да делали уж давно корректор на этой микрухе - получается неважно.
Тем более, уж даже Леонов сказал, что шумы для корректора получаются автоматом, если не делать грубых ошибок.
В любом случае, на входе лучше полевики. Из-за маленького тока смещения. Ток и в трансах и в головах не допустим никакой.
 
 
Цитата
Олег Masterok написал:
На СВЧ другие совсем работают законы
Там добавляюся нюансы о которых мы здесь не говорим. ;)  Но согласование - как отче наш Rн=Rвх.

Цитата
Олег Masterok написал:
В звукотехнике принято усиление по напряжению.
В УМ - по току. В радиоприемниках входная часть и ПЧ - тоже. Собственно говоря в правильных ФК тоже, потому что головка это как антенна - источник шума и первоочередная задача не набрать лишнего.
В УЗ тоже встречались преобразователи напряжение-ток на последнем участке.

Кстати может помните, если застали, в 70х гг в инструкциях на советские магнитофоны розетки обозначались как "запись по току" и "запись по напряжению" ;)

Цитата
Олег Masterok написал:
Это величина стандартизованная во всем мире.Головы ММ рассчитываются под нагрузку 47кОм и 150-250 пик.
Это не совсем так. Просто принято универсальное сопротивление около 50кОм (резистор 47кОм из ближайшего ряда номиналов). Но это в очень больших попугаях.
Например для головки в 500мГн  с полосой до 20кГц оптимальным будет опротивление в 62,8кОм. Считается из расчета Rн=Х, как по классике согласования, где Х- сопротивление на 20кГц ;)
Цитата
Олег Masterok написал:
Индуктивность голов не стандартизована и отличается в разы, также как и активное сопротивление
Вот именно поэтому и приходится подбирать вх. сопротивление и емкость в довольно больших пределах, чтобы с тест-диска (в сквозняке) получить ровную АЧХ.
 
 
Цитата
Олег Masterok написал:
Да делали уж давно корректор на этой микрухе - получается неважно
В чем неважность? Какой источник? ММ или МС? Кто делал и как?
Если кулинары делали то может и неважно, но, господа, надо правильно использовать микросхемы!!!


В случае с ММ - АД797 надо ставить во второй каскад - т.е нагружать на нулевое сопротивление 745 или 827 (которые нагружены прямо на голову). Вот в этом случае применение 797- архиоправдано. ;).    
 
 
Цитата
Veschii Oleg написал:
В УМ - по току.
Можно примеры УМ с усилением по току?
Усиление в УМ идет по напряжению, стандартно - 26 дБ, в 20 раз.
Усиление по току - как получиццо, в зависимости от мощности и нагрузки, и даже нелинейно по частоте, если нагрузка кривая, такая как колонки.
Цитата
Veschii Oleg написал:
Это не совсем так. Просто принято универсальное сопротивление около 50кОм (резистор 47кОм из ближайшего ряда номиналов). Но это в очень больших попугаях.Например для головки в 500мГн  с полосой до 20кГц оптимальным будет опротивление в 62,8кОм. Считается из расчета Rн=Х, как по классике согласования, где Х- сопротивление на 20кГц
Олег, не выдумывай свои правила. Стандарт - 47к, во многих очень дорогих корректорах щелкунов для подстройки и не делали, потомушта нормальные головы должны давать автоматом ровную характеристику.
Щелкуны стали делать не так давно - как для привлечения онанистов, которые любят пощелкать, вдрух лучше будет. А лучше - не будет, +- 1 дБ на 20к не спасет убогий звук.
 
 
Цитата
Veschii Oleg написал:
В случае с ММ - АД797 надо ставить во второй каскад - т.е нагружать на нулевое сопротивление 745 или 827 (которые нагружены прямо на голову)
Придумай еще третий и четвертый каскад.... :))))
 
 
Цитата
Олег Masterok написал:
Откуда? Для МС головы в корректоре Лаксман 03 нагрузка не меняется - 470 Ом, а для бошки с 3-х омным импедансом, что 470 Ом, что 470 кОм - все едино. Подъем будет, если бошка кривая.
Лично для своей AT-F7 (12 ом) нагрузку подбирал. Голова - "прямее" некуда. Есть пласт для съема ачх картриджей (не корректированый по РИАА).
作りましょう!
 
 
Цитата
Александр Циррон написал:
Там,Олег вообще эти данных нет.
Ну и какая индуктивность получается при сопротивлении от долей до единиц Ома?  Сколько витков 100?
Цитата
Александр Циррон написал:
так там Олег- Генри
Интересно какое там затухание на частоте 10кГц будет, если не откорректировать стандартную РИАА...  Может у кого-то и есть Генри, но у меня - доли Гн.
Цитата
Александр Циррон написал:
Не пойдет.Это тема узкая
Хоть клангмультфильм ставь физика не поменяется при этом :laughter:
При выборе типа преобразователя для себя-любимого я, разумеется, происследовал тему трансов, сам мотал такой и пробовал с набившей оскомину банальной Д103. (Первичка - сотни мкГн, вторичка - сотни мГн, т.е как у ММ-головки,  Ктр примерно 20). Все работало, но динамика и драйв ММ мне были по душе больше, чем меньший шум и ровная частотка. Кроме того транс на входе - это магнитная антенна, сосущая помехи из эфира, а у меня их очень много от друзей из дома напротив. :D , поэтому остановился на бестрансформаторных схемах.
Цитата
Олег Masterok написал:
Можно примеры УМ с усилением по току?
99% УМ. Выходной каскад, построенный по схеме с ОК.  ;)  Диффузор - это механический преобразователь энергии и его двигает ток.
Кроме УМ в чистом классе А. Там тоже двигает ток, но там он очень маленький, поэтому он может сдвинуть только маломощный диффузор или очень высокочувствительный.

Тезка, вот даже не спорь, это азы радиотехники, там где нужно сохранение энергии с минимизацией шумов - согласование по току(мощности), там где нужно просто иметь максимальное напряжение - по напряжению.

Цитата
Олег Masterok написал:
Олег, не выдумывай свои правила. Стандарт - 47к
Да и опять не слушай кулинаров, слушай тех, кто в теме, и делает железо своими руками. ;)

Цитата
Олег Masterok написал:
Придумай еще третий и четвертый каскад
Иногда нужно. На одном ОУ - не лучшее решение.

Забыл еще вчера написать, что при 62,8кОм головка 500мГн будет иметь -6дБ на частоте 20кГц. Если мы на 47кГц нагрузим - завал начнется с гораздо более ранней частоты.
И еще для выравнивания АЧХ кроме входного импеданса и емкости - применяют коррекцию третьей тау=75мкс. Эта мера дает лучшие результаты.

Ниже ссылка где товарищ поправил автора "статьи", как надо правильно нагружать МС транс на головку (согласование по току). И давайте, Олег не будем про теорию, книжки у меня рядом лежат, а времени заниматься ликбезом не так много. Если вопрос по тонкостям - ради Бога, но если по азам - увольте, выискивать ссылки очень неудобно, как и сканировать книжки.
 
 
Олег правильно написал про 2 оу, чем выше усиление оу, тем больше искажений и шумов, но 2 оу внесут каждый свою лепту, усилитель на opa827 и аd 797 лепту не внесут так как они более линейны и имеет меньше искажений чем схема на транзисторах, скорее звук получится очень чистый и стерильный, но винилу это даже плюс.
 
 
Цитата
Veschii Oleg написал:
Ну и какая индуктивность получается при сопротивлении от долей до единиц Ома?  Сколько витков 100?
Олег,трансформатор повышающий - индуктивность вторичной обмотки это не десятки микрогенри и не сотни.... ;)  
Страницы: Пред. 1 ... 38 39 40 41 42 ... 48 След.
Читают тему
Главная Каталог Объявления Новости Обзоры и тесты Контакты Рекламодателям Архив Форум
АудиоПортал 1997—2019 © Hi-Fi.ru (Лицензионное соглашение)
Facebook | ВКонтакте | Twitter | Google+ | Одноклассники