Следует, наверное, еще раз акцентировать внимание, что моя цветная картинка столетней давности и картинки из букварей служат только для иллюстрации
общего хода АЧХ УЗ и глубины коррекции в зависимости от типов лент. Она охватывает и дешевые носимые аппараты и стационарные дорогие.
В реальности АЧХ УЗ для каждого из типов лент не описывается только тремя постоянными времени и там не три детали для её реализации)))))) Там гораздо более сложная передаточная функция, содержащая несколько тау (частот перегибов) и гораздо большее число деталей для её реализации. Это обусловлено многими другими факторами не озвученными тут, дабы не увести тему вбок. На самом деле, кроме волновых потерь (слойные потери мы будем считать, что полностью скомпенсировалив УВ), надо учитывать влияние ТП, недокомпенсацию индуктивности ГЗ, нелинейность свойств гистерезисной хар-ки самой ленты, нелинейность характеристик магнитопровода ГЗ и т.д.
Все это влияет на разницу в ходе кривых. Область в районе частоты 3кГц критическая, так как тут происходит стык НЧ/СЧ части и ВЧ части АЧХ УЗ . Ленты выпущенные после пражской конференции 81 г. более "мягкие" - т.е имеют более высокую чувствительность и меньшую неравномерность собственной АЧХ. Поэтому их характеристики идут почти параллельно друг другу. Старые ленты из хромдиоксида требуют большего тока записи, чем кобальтированный хромзаментиель, поэтому характеристика для них может идти выше. Некоторые головки в силу своей проницаемости сердечника плохо работают с металлом и для обеспечения ровной АЧХ на ленте при работе с ними требуется дополнительная коррекция. Поэтому не стоит особо заморачиваться поведением АЧХ в районе верхней середины - влияние подмагничивания тут гораздо больше чем на НЧ и относительно невысоких СЧ и есть возможность компенсации. В магнитофонах имеющих автокалибраторы, как правило, имеется точка
3кГц (эквализация) предназначенная как раз для исправления горбов и ям. Поэтому в зависимости от ленты и износа ГЗ имеется возможность выправления характеристики в этой области под конкретную головку и ленту как в плюс, так и в минус.
Ну, и озвученная В.Леоновым особенность, заключающаяся в том, что для упрощения можно вообще не заморачиваться "расслоением коррекций вверх" и использовать одну и туже коррекцию волновых потерь для всех типов лент, играясь только током подмагничивания.
Но все это уже частности, нюансы реализации в конкретной деке.