радуга, для желающих

Вот именно так и происходит когда у нас одинаковые условия    
Коррекция происходит в двух местах в УВ и УЗ. В УВ компенсируются потери самой ленты в УЗ- волновые.
При переключении типов лент у нас коррекция переключается в УВ согласно слойным потерям (120 и 70мкс, соответствующим одной скорости), а в УЗ - волновым потерям, соответствующим этой же скорости (их тоже две, но для упрощения будем считать, что она единая для двух типов лент, такое тоже встречается).
При переходе на другую скорость на с этой же ленте у нас нет необходимости корректировать её слойные потери, но появляется необходимость изменить коррекцию волновых потерь, соответствующую новой скорости. Если мы возьмем характеристику УЗ для 1 типа и тупо добавим скорость, то результирующая АЧХ на ленте уйдет вверх. Поэтому для её компенсации мы должны уменьшить подъем в УЗ. Тот же самый эффект происходит и на одной скорости, когда не меняя коррекции мы тупо ставим 2 тип вместо первого.

Поэтому производить сдвиг графиков какк это Вы сделали - некорректно по смыслу (потому что при сдвиге графиков надо еще и одновременно менять коррекцию, причем в двух местах одновременно)

Но визуально, да, в результате мы получаем картинку как должна быть по теории. Частоты настройки разные, и коррекция для большей пост. времени начинается раньше.

По поводу вдувания напомню, что 2 тип более высокоэрцтивный и вдувать в него надо больше на всех частотах, по сравнению с 1 типом.

 

Здесь имеется в виду, что если тау1.2 меньше тау1.1, то для того чтобы получить кривую коррекции соответствующую тау1.1, то нужно увеличить глубину коррекции в УЗ. Все верно.
На рисунке приведенном в п.#1185 все наглядно показано. Можете простроить коррекцию для меньшей тау  

Ваше участие в обсуждении - самая лучшая шутка.
P.S.Ждём-с,когда от вас будет по теме...  

Дядя Володя, это ты постоянно пишешь. Чужие шутки собираешь?