Hi-Fi.ru Каталог
Новости Аудио Видео Фото Кино Гаджеты Музыка Игры События
Архив Форума Hi-Fi.ru
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей

Страницы: Пред. 1 ... 136 137 138 139 140 ... 584 След.

радуга, для желающих

 
 
Mr.Yu
#1371
07-09-2019 21:21:28
Цитата
Владимир Леонов написал:
аппарат - на нём и проверять...элементную базу.
Если аппарат из 70х-80х
作りましょう!
 
 
 
 
Партагас
#1372
13-09-2019 06:25:54
С графиком из стандарта NAB разобрались (ссылка).

Теперь давайте ещё раз, но другим способом, докажем, что ленты II и IV не тянут на 70 мкс на кассетной скорости, 4.76 см/с.

Коррекция в УВ (70 и 120 мкс) предназначена для компенсации слойных потерь (coating thickness loss). Эти потери зависят от размеров длины волны и толщины магнитного покрытия на ленте. Они проявляются с уменьшением длины волны и становятся существенными при достижении её размеров соразмерными с толщиной магнитного покрытия умноженного на два пи.

λ = 2*π*c

где λ - длина волны, а c - magnetic coating thickness (толщина магнитного покрытия).
 
 
 
 
Партагас
#1373
13-09-2019 06:27:42
Итак, если использовать эту формулу вместе с формулой зависимости частоты от RC, f = 1/(2*π*τ), то любой кто закончил школу легко сможет вывести зависимость между постоянной времени и толщиной магнитного покрытия на ленте, но можно развернуть мои вычисления и проверить их :D

Скрытый текст

В итоге получаем формулу зависимости постоянной времени от толщины магнитного покрытия для скорости 4.76 см/с:

τ = c/0.0476

или, наоборот, формулу для определения необходимой минимальной толщины магнитного покрытия (при которой ещё не будут сказываться слойные потери) для нужной постоянной времени:

c = 0.0476*τ  
 
 
 
 
Партагас
#1374
13-09-2019 06:30:48
Теперь ищем в закромах архива гугла спецификации на ленты где указана толщина магнитного покрытия (magnetic coating thickness).

https://web.archive.org/web/20061113025211/http://legacyproducts.tdk.com/support/recmedia/index.html...


Смотрим и считаем по нашей формуле :)

Первый тип: TDK D и CD BASS вполне годны для своей цели работать на 120 мкс, так как по расчётам они идут аж до 105 мкс. За исключением C-120, у которых толщина уменьшена за счёт ухудшения других качеств ради длительности звучания.

Второй тип: TDK SA и SM уже надо натягивать на 70 мкс, так имеют толщину такую же как и у Type I, 5 микрон, т.е. в действительности (без вдува) они на 105 мкс.

Второй тип: TDK SA-X и SM-X чуть лучще имеют толщину 4.5 микрон, что соответствует примерно 95 мкс.

Четвёртый тип: TDK МA имеют толщину 4 микрона, т.е. 84 мкс. Тоже до 70 мкс не дотягивает!

Как видно для I и IV необходимы дополнительные предискажения на записи или нужно увеличивать скорость чтобы воспроизведить их с коррекцией 70 мкс.
TDK_D_Type_I.png (241.71 КБ)
TDK_SA_Type_II.png (309.8 КБ)
TDK_SM_Type_II.png (258.35 КБ)
TDK_SM-X_Type_II.png (256.86 КБ)
TDK_MA_Type_IV.png (231.13 КБ)
 
 
 
 
Партагас
#1375
13-09-2019 06:38:23
Вообщем, всё как на моём Рисунке 1.
Даже спад на 1 типе понятен :)
Рисунок1.png (121.58 КБ)
 
 
 
 
Партагас
#1376
13-09-2019 06:39:43
Но вдувать можно и до 50 мкс за счёт перегрузочной.
 
 
 
 
Партагас
#1377
13-09-2019 06:46:48
Цитата
Партагас написал:
Как видно для I и IV необходимы дополнительные предискажения на записи или нужно увеличивать скорость чтобы воспроизведить их с коррекцией 70 мкс.
Опечатка.

Правильно так:
"для II и IV необходимы дополнительные предискажения"

Хотя, к первому типу это тоже относится, так как он не расчитан на 70 мкс :D
 
 
 
 
Олег Masterok
#1378
13-09-2019 09:24:08
Цитата
Партагас написал:
Эти потери зависят от размеров длины волны и толщины магнитного покрытия на ленте.
Кроме слойныйх потерь есть еще частотные свойства самого порошка.
А хромдиоксидные и кобальтированные ленты, как и металл, имеют существенно меньше потери на ВЧ, поэтому можно использовать меньшую коррекцию при воспроизведении.
Если считать по вашим формулам, то какая коррекция нужна при толщине рабочего слоя в 16 микрон в катушечных профессиональных лентах?
 
 
 
 
Партагас
#1379
13-09-2019 17:00:32
Цитата
Олег Masterok написал:
Если считать по вашим формулам, то какая коррекция нужна при толщине рабочего слоя в 16 микрон в катушечных профессиональных лентах?
В формуле нужно поменять скорость. Например, для 38 см/с формула выгладит так:

τ = c/0.38

А коррекция будет:

16/0.38=42 мкс
TapeCoating.png (169.03 КБ)
 
 
 
 
Партагас
#1380
13-09-2019 17:06:17
Цитата
Олег Masterok написал:
Кроме слойныйх потерь есть еще частотные свойства самого порошка.А хромдиоксидные и кобальтированные ленты, как и металл, имеют существенно меньше потери на ВЧ, поэтому можно использовать меньшую коррекцию при воспроизведении.
Остальные потери не такие значительные относительно слойных.  
thickness_loss.png (569.31 КБ)
 
 
 
Страницы: Пред. 1 ... 136 137 138 139 140 ... 584 След.
Архив Форума Hi-Fi.ru
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей
1997—2024 © Hi-Fi.ru (Лицензионное соглашение)