Еще раз приведу картинку поясняющую все виды коррекции в магнитофоне. Красный цвет 120мкс, синий 70мкс. Стрелками я показал дельта тау зависящую от расхождения тестовой ленты и реальной. Эту же дельта-тау стрелками я показал и на картинке Василевского, чтобы было понятно откуда оно взялось. Ну и пунктиром сделаны сноски на точки перегиба. 1 - характеристика УЗ, 2 - характеристика потерь (тестовые ленты), 3 - характеристика ГВ, 4 - характеристика УВ.
Triac написал: прочти три раза то что ты написал и вдумайся в прочитанное,
Написано все предельно просто - менее чувствительную ленту труднее намагнитить. Лента 2 типа менее чувствительная, чем 1го, а 4го еще менеечувствительная. Поэтому для 4типа потребуется самый высокий ток записи. Лента 4типа (самая низкочувствительная) имеет самую высокую остаточную индукцию, лента 1типа (самая чувствительная) - самую низкую. Ну и соответственно размагнитить 4 тип сложнее всего.
Конкретные цифровые данные для коэрцтивной силы в кА/м и остаточной индкуции в нвб/м для каждого из типов лент я привел выше.
ivanhoe написал: На воспроизведение 120 и 70 перепутаны
Нет, все верно. Частота "спрямления" АЧХ в УВ при 120мкс начинается с частоты 1,3кГц, при 70мкс с 2,2кГц. Соответственно для 2 типа хар-ка на СЧ идет ниже, чем для 1го.
Магнитофоныч написал: в отечественной литературе по МЗ нет такого ишачьего термина как МУЛ
Не придирайся. Есть максимальный неискаженный уровень записи по критерию 3% (MOL). В русской транскрипции аббревиатуры читается как МУЛ или МОУЛ. Я не англичанин, поэтому пардонте за мой рашн прононсейшн.
Меня удивляет, что Олег лепит явную ахинею, еще и упирается в ней. Ну есть же интернет, куча материалов, статей, т.п. Ошибся - признай ошибку, все ошибаются. Но нет, тут же прискачет старый пердун, будет воспитанника защищать, хотя сам ни бельмеса.