FEMA помогает правительству в кризисных ситуациях зачищать зоны бедствия чтоб за страховкой поменьше приходило народу понимаешь о чем речь чудесная страна конечно
Магнитофоныч написал: FEMA помогает правительству в кризисных ситуациях зачищать зоны бедствия чтоб за страховкой поменьше приходило народу понимаешь о чем речь чудесная страна конечно
Штаты - реально чудесная страна. Я там такого насмотрелся на фоне блеска. Всё для людей.
Veschii Oleg написал: Не надо ничего добавлять синим цветом. Надо развернуть график УВ из СМ Накамичи против часовой стрелки под углом 45грд и получим веник вверх. Красный график для 1 типа идет раньше и выше - и очень наглядно видно что коррекция 1типа сильнее. (Он обратен кривым потерям ленты 1 типа). Все подчиняется логике.
Олег, не надо ничего разворачивать, а то Вы и так уже себе мозги вывехнули. !esrevinu eht pu-wercs nac lasrever emit -noituaC
Берём две имерительные ленты на 120мкс и 70мкс, вставляем в кассетник по очечерди и снимаем АЧХ на головке, на ОУ и на выходе УВ после коррекции. Сравниваем, в каком случае коррекция сильнее. Если сравнивать не получается то с кубиками к Леонову на переобучение.
Помните, что лента сама по себе не является частью электроники.
Veschii Oleg написал: Партагас, это разные справочники Ну а если УВ выполнить в виде чистого интегратора и коррекцию слойных потерь вернуть в УЗ как было на заре МЗ - то картинка будет выглядеть точно так же как NAB))))Физика не меняется от места введения коррекции - более сильные потери ленты 1 типа должны корректироваться более сильной величиной коррекции. Что и есть на самом деле
Олег, не используйте слов значение которых не понимаете.
Если всё зависит от величины компенсации, то записывайте на промакашку с более сильной компенсацией потерь
Больше записывают не для компенсации, а для отрыва от шумов.