радуга, для желающих

Так по факту же коррекция для второго и четвёртого типов больше.
За счёт меньших слойных потерь на эти ленты пишут больше ВЧ, а при воспроизведении их пропорционально уменьшают и этим добиваются уменьшения шума.
Может Великий Учитель просто не знает этого? А может он что другое имеет в виду?

Не знаю. Может.
Всё-таки придётся подождать ответа купечества.

Вот это самое главное.
Нет, совсем не так. . Все данные для разведки есть на приведенных картинках в #2244 и #2245

Тогда тем более должен был приехать. По крайней мере я бы так сделал на твоем месте.
На картинках однозначнно понятно относительно чего - относительно сигнала полученного после компенсации индуктивности ГВ. Фактически напряжение сигнала представляет собой горизонтальную прямую линию, после которой начинается усиление. Рисунок 3 и 4 из п #2244.
Сам вид коррекции крупно показан на рис 5 из #2245. Величина коррекции показана стрелками.
Тема называется Аркобалено. (Радуга).
Это краш-тест магнитофонов - предлагалось записать композицию Челентано с уровнем +6дБ на свои магнитофоны. И сравнить с оригиналом.
Все что касается темы только на первых 10 страницах.

Давит не коррекция потерь ленты (120 и 70мкс, которая), а интегратор в УВ обусловленный формой его АЧХ. А коррекция только "тормозит" спад. Для 120мкс "торможение" более сильное, потому что фактически там получается больший подъем относительно ровной линии, у 70мкс меньший. В УЗ их коррекция 2 и 4 тоже менее сильная. См мой хрестоматийный рис на стр 11-12(!) этой темы. Все абсолютно одинаково. Физика проста как грабли - чем больше потери тем больше их и нужно усиливать.

2 и 4 тип просто более высококоэрцтивный и поэтому требует большего тока записи чем 1 тип в абсолютных значениях. Но это справедливо на всех частотах в особенности на НЧ и СЧ.  Поэтому графики идут  один над другим., сначала 1 тип, 2 выше параллельно ему и 4ый еще выше. Все есть в теме.
Я считаю усиление относительно ровной линии. Но и в абсолютных значениях Ку получается тоже больше при 120мкс.