радуга, для желающих

Я уже много раз писал, что такой вид получается при одной частоте настройки (сдвиньте график для хрома на 4кГц вправо и получите мою хрестоматию) Ну и плюс дать лентам (та самая пресловутая разница).

Должно быть параллельно, как у меня в УбийцеЕё и не должно быть. Должно быть параллельно. В идеале.
Но мы про идеал то и дискутируем (в реальном магнитофоне может быть по разному, поэтому для ликбеза применяем правильные магнитофоны) Маяк в части примера - типовой и его хар-ка более-менее близка к правильной даже в штатном исполнении, поэтому я и привел её в самом начале дискуссии примерно на 12 страницеЕще раз повторяю что на графике ниже не Убийца, а Накамичи ЗХ-9. И там хорошо видно что глубина коррекции у 1 типа самая высокая.

 

В Накамичи они сильно не особо параллельны, Вы запутались окончательно.  
А должны. Но если бы он корректировал, то корректировал так как у меня - так чтобы частота смещалась вправо, а не влево))))))
Там возможно другая причина... Позже напишу.А вот тут как раз наоборот!  Он именно типовой, характерен для большого числа магнитофонов и самое главное соответствует букварям приведенным выше, в частности моим хрестоматийным.

Учите матчасть, начинать надо с понимания того что большие потери требуют большей коррекции - это ключевое, а дальше - все получится!

Значит вот - внизу фото платы УЗ. Это штатный вариант, который стоял у меня в 232.
Ошибка разработчиков заключалась в неудачной трассировке материнской платы и частично печати УЗ. Подмагничивание от точки, где оно поступало на разъем с головками, длинными дорожками материнской платы приходили на разъем и поступали на токостабы 24кОм. По пути следования подмагничивание наводилось на сигнальные дорожки, идущие рядом, суммировалось с полезным сигналом и поступало на вход УЗ. Далее оно вместе с полезном сигналом усиливалось в ОУ. Конденсаторы ограничения полосы пропускания ОУ стояли небольшого номинала 5-10пФ, т.е почти не ослабляли частоту подмагничивания и на выходе УЗ выдавал усиленный полезный сигнал, сложенный с уже искаженным сигналом подмагничивания. В результате этого реакция на изменение подмагничивания при настройке была слабая, а сам сигнал писался с завалом по ВЧ (из-за самоподмагничивания). Кроме того подмагничивание наводилось непосредственно на сами элементы обвязки  ОУ, включая емкости, отвечающие за частоту настройки и при увеличении усиления в ОУ (при переходе на 2 тип) могло влиять и на частоту настройки. А может даже вызывало и подвозбуд.
Лечилось это переносом токостабов 24кОм на материнку как много ближе к головочному разъему и установкой после них небольшой емкости на землю. Дорожки на материнке разрезались и установить резисторы со стороны печати. А в УЗ вместо резисторов установить перемычки (показаны синими линиями места где стояли 24кОм). Таким образом подмагничивание осталось далеко на материнке, полезный сигнал освободился от подмагничивания, реакция на изменение подмагничивания стала "острой" и магнитофон перестал валить ВЧ. Если тов. Сухов этого не сделал, возможны артефакты.
Самое смешное, что производитель исправил это было только при выпуске Яузы-220 и то не с самого начала. Маяки продолжали клепать еще долгое время(((((
Стрелками показаны перемычки.

Пратагаса просто..."поставили",а "мыши" всё равно не станут "ёжиками",даже если в них воткнуть иголки...