Hi-Fi.ru Каталог
Новости Аудио Видео Фото Кино Гаджеты Музыка Игры События
Архив Форума Hi-Fi.ru
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей

Страницы: Пред. 1 ... 371 372 373 374 375 ... 584 След.

радуга, для желающих

 
 
Veschii Oleg
#3721
28-10-2019 00:09:14
Цитата
Партагас написал:
Я имел ввиду международный стандарт
Этот стандарт касается воспроизведения. О чем я и писал выше. АЧХ УВ стандартизована.
А вот УЗ проектируется уже под конкретную головку и ленту с учетом воспроизведения на стандартизованном УВ.

В части соблюдения стандарта по АЧХ УВ Накамичи действительно в лидерах.
 
 
 
 
Партагас
#3722
28-10-2019 00:21:19
Цитата
Veschii Oleg написал:
Цитата
Партагас написал:
Но Вы даже не хотите учитывать, что у 2-го типа диапазон по ВЧ больше (правее) и следовательно его пик выше (геометрия).
Диапазон по ВЧ больше правее, не спорю, а то что пик выше из этого не следует. Следует то что при настройке на разные частоты подъем у 1 типа должен начинаться выше, чем у 2го как у меня опять на хрестоматийном и в букварях.
Возьмите хотя бы свой букварь-Маяк там разница между 12.5 кГц и 14 кГц (всего 1.5 кГц!) на пиках даёт больше 2 дБ. Это ещё раз доказывает что мерить так коррекцию нельзя. Это такая же глупость как измерение коррекции линиями апроксимации или затраченой энергией ОУ. То что эти Ваши три способа дают разный результат не смущает?
 
 
 
 
Veschii Oleg
#3723
28-10-2019 00:22:32
Цитата
Партагас написал:
У других тоже были свои функции которые отличали их от других.
Такая была у Накамичи, Хардона и еще некоторых. Несколько % от общего числа дек.
Цитата
Партагас написал:
Вот смотрите как "раздвинулась" коррекция между кривыми до 3 дБ так и держиться практически до самого конца.
Параллельность должна быть от НЧо до начала коррекции волновых (примаерно до 10кГц). без всяких "раздвиганий" на СЧ-ВЧ. А на крайних они в одну точку должны сходится :D
Цитата
Магнитофоныч написал:
вот эту формулу (1) из ГОСТдля 120 и 70 мкс
Это вид потерь ленты или АЧХ тестовых лент. (см ниже из разных букварей)
DSC01741.JPG (4.56 МБ)
 
 
 
 
Партагас
#3724
28-10-2019 00:26:31
Цитата
Veschii Oleg написал:


Это график хрома на 120 мкс. Уже отвечал раньше:
https://www.hi-fi.ru/forum/messages/forum46/topic87622/message2664493/#message2664493

Да и у Маяка другой график (не соответствует):
Изменено: Партагас - 28-10-2019 00:27:39
 
 
 
 
Партагас
#3725
28-10-2019 00:38:03
Цитата
Veschii Oleg написал:
Это вид потерь ленты или АЧХ тестовых лент. (см ниже из разных букварей)
У хрома и нормала потери разные, а тестовые ленты для обоих случаев, на 70мкс и 120мкс, могут быть записаны на хроме. Музыка тоже часто писалась на хроме на 120 мкс. К тому же потерь на низах у ленты нет - это потери головки. И это ещё не всё.
 
 
 
 
Veschii Oleg
#3726
28-10-2019 00:39:58
Цитата
Партагас написал:
Разница в родных остаточных намагниченностях между хромом и нормалом примерно 1.5 dB. Поэтому если записывать на Накамичи, то получаться стандартные кривые потоков короткоого замыкания измерительных лент.
Разница между стандартными потоками короткого замыкания измерительных лент 4дБ (см выше).
И они должны получиться такими при записи на магнитофоне с линейной АЧХ (т.е постоянным током записи)
Цитата
Партагас написал:
Почему так сделано у Маяка? Может потому что Сухов также как и Вечный считал что родная остаточная намагниченность между лентами хрома и нормала 4.5дБ
Именно так и есть! Эту разница и компенсируется постоянными времени 120 и 70мкс в УВ
Разница в Ку УВ на частотах выше частот перегиба как раз эти 4дБ.  ;)
 
 
 
 
Партагас
#3727
28-10-2019 00:41:35
Цитата
Veschii Oleg написал:




Вот тут отвечал, как правильно считать, на #3728:
https://www.hi-fi.ru/forum/messages/forum46/topic87622/message2667664/#message2667664
 
 
 
 
Veschii Oleg
#3728
28-10-2019 00:50:15
Цитата
Партагас написал:
Величина коррекции на записи соответствует площади под кривой коррекции и
Это бред. Площадь это мощность, а коррекция это абсолютная величина Ку в конкретной точке. :laughter:
Полное непонимание физики.
Цитата
Партагас написал:
Без этой разницы на СЧ коррекция неправильная.
Все там правильно сделано. Почти хрестоматия. Коррекция на СЧ нужна только в случае если конкретная лента отличается от тестовой. В других случаях её быть не должно.  
В остальном там сделано так же как в большинстве магнитофонов.

Цитата
Партагас написал:
А в самоубийце Вашем нет разницы на СЧ
Её быть не должно.

Цитата
Партагас написал:
Оценку я Вам поставил
Ваше образование оценки в этом вопросе ставить не позволяет. Тем более что ученик учителям оценки не ставит. :laughter:  
 
 
 
 
Партагас
#3729
28-10-2019 00:54:14
Цитата
Veschii Oleg написал:
Цитата
Партагас написал:
Разница в родных остаточных намагниченностях между хромом и нормалом примерно 1.5 dB. Поэтому если записывать на Накамичи, то получаться стандартные кривые потоков короткоого замыкания измерительных лент.
Разница между стандартными потоками короткого замыкания измерительных лент 4дБ (см выше).
И они должны получиться такими при записи на магнитофоне с линейной АЧХ (т.е постоянным током записи)
Нет. Я уже писал об этом и график приводил на #1672
https://www.hi-fi.ru/forum/messages/forum46/topic87622/message2651395/#message2651395

Вы там даже что-то подрисовывали, но так и не поняли о чём график. Вообщем, как обычно.



Разница, примерно, 1.5 дБ и меньше:


И это подтверждается всеми предыдущими моими вычислениями и выведенной формулой для расчёта родной коррекции слойных потерь в зависимости от скорости и толщины магнитного покрытия. Для четвёртого типа она 84мкс, а для хрома 95мкс - недостаточно.
https://www.hi-fi.ru/forum/messages/forum46/topic87622/message2649219/#message2649219

У меня всё сходится :D
 
 
 
 
Veschii Oleg
#3730
28-10-2019 01:01:38
Цитата
Партагас написал:
Возьмите хотя бы свой букварь-Маяк там разница между 12.5 кГц и 14 кГц (всего 1.5 кГц!) на пиках даёт больше 2 дБ.
Не надо вычислять разницу на ВЧ. Там гшрафики могут вообще слиться воедино. Надо смотреть отношение максимума к СЧ и на крутизну подъема. Вот два простых критерия, второй более важен, потому что физически определяет "силу" коррекции. Насколько быстро происходит изменение. Физика.
Цитата
Партагас написал:
У хрома и нормала потери разные, а тестовые ленты для обоих случаев, на 70мкс и 120мкс,
Именно эта разность и определяет вид АЧХ УЗ в конкретном магнитофоне.
Цитата
Партагас написал:
Это график хрома на 120 мкс.
Не придумывайте.  
"Хром на 120" нештатный режим и в букварях не описан. Уже отвечал, читаете невнимательно, сколько можно писать одно и то же!
 
 
 
Страницы: Пред. 1 ... 371 372 373 374 375 ... 584 След.
Архив Форума Hi-Fi.ru
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей
1997—2026 © Hi-Fi.ru (Лицензионное соглашение)