Удвоитель частоты ГСП

Меньше, конечно, судя по твоему графику.

Два отсчета - минимальное число, для того чтобы идентифицировать частоту сигнала (в цифре - восстановить с помощью постобработки). Чем больше отсчетов, тем точнее описывается сигнал.
В аналоге два периода частоты заполнения тоже достаточно для идентификации частоты огибающей, но форма сигнала огибающей будет искаженной. Поэтому принцип тот же - чем больше периодов заполнения, тем лучше. Кроме снижения искажений есть еще два бонуса (более широкая полоса и меньшие интермоды), все это упомянуто выше, ты невнимательно читаешь мои посты (портянки, тебе так больше нравится ).

P.S.Если ты скажешь, что писать можно без подмагничивания, то я скажу что крайние ВЧ при этом не пропишутся вообще, относительно высокие и СЧ-НЧ пропишутся, но с малым уровнем и большими искажениями, потому что магнитные домены ленты не могут быть "раскачаны" полезным сигналом для приобретения нужной ориентации. Другими словами полезный сигнал не выведен на линейный участок гистерезисной кривой ленты.  

Прочитал в книжке недавно? Все, кто занимается записью, это и без тебя знают, капитан очевидность.,,

Смысл увеличения частоты подмагничивания находится в уменьшении шумов
В Накамичи этот предел достигнут.
Дальнейшее увеличение частоты подмагничивания у них не имеет смысла и вреден.
Головки их сделаны из кристалоя, т.е. металлические При большей частоте подмагничивания возникнут проблемы на высококоэрцитивных лентах. Для этого нужен феррит или аморф, но смысла особого в этом нет.

Теорема семплирования притянутая тут Вещим за уши отдыхает