|
30-05-2003 15:16:10
Вал, если я о чем-то пишу, то это ЛИЧНО мое мнение, а не мнение каких-то гуру или "продвинутых". Ну кто тут особо продвинутый? Есть Мусатов, но он мало видел-слышал, а руки у него золотые.
С Мишей я постоянно говорю, и о ПроЖектах тоже. Он может говорить разные вещи разным людям, поверь мне (я его не виню в этом, ведь его мнение тоже может меняться). Мичелы я сам не люблю, так что не приставай. Акрил я не люблю, ибо это дешевый пластик, не более того. Такая эстетика мне тоже не близка. 900 долларов - это уже две приличные вертушки, а чего-то особенного в 9ке я так и не увидел, так что дороговато. Мне вот тут принесли каталог техники из США, так там Рега 3 стоит аж 750, так что нам тут еще везет, по большому счету. И еще раз напишу, головка и корректор - это 95% звука, так что достаточно иметь вертушку хорошего уровня и все будет ОК. Рега, ПроЖект, Мичел и т.д. - вертушки ОДНОГО потребительского уровня. Разница в звуке при правильной отстройке ДОЛЖНА быть просто минимальной. Если это не так, то где-то серьезная проблема. Теперь про уровень. Уровень выставляю по уровню  Сорботан не на столько "жидок" чтобы не реагировань на подложенные под него предметы. У меня 4 ножки, если надо я подкладываю что-нибудь типа визиток под них - все прекрасно отстраивается. Но сначала я отстраиваю верхнюю полку стойки, и после этого настройка самой вертушки уже не нужна (у меня так получается). |
|
|
|
|
|
30-05-2003 15:26:23
1)Опять же грубо 60 и ниже при том что , это как правило это область особо "эффектиных" резонансов помещения. И как ты понимаешь эти самые резонансы получаются НЕ в узкой полосе частот, а вполне могут добраться и до твоих 2-3.И чем больше амплитуда этих резонансов , тем больше вероятность и более низкого "отклика" какого-нибудь элемента КдП.
У меня когда то был простенький вариант подвесочного вертака -Унитра. Так вот, органную музыку на нем вообще слушать невозможно было . 2) Чтоб не переливать больше "пустое и порожнее", может расскажешь наконец про свою "траву"=металлопорошковость RB300. Или таки "статус" не позволяет?  ЗЫ: дабы держать дискуссии в конструктивном русле, есть скромная просьба не применять в этих самых "дискуссиях" таких слов как "бред", "чушь" "ерунда". поскольку я все-таки человек довольно эмоциональный:),тем не менее как видишь не обозвал тебя "недогоняющим му..м", что было бы вполне эквивалентной реакцией на содержание и форму №14 |
|
|
|
|
|
30-05-2003 15:34:40
Вал, а мне кажется изучать порошковые металлы - это и правда чушь. Тонарм Рега - это классика, образец, стандарт. Как угодно назови, но это отличный тонарм; надежный и СУПЕР-удобный!
|
|
|
|
|
|
30-05-2003 16:18:05
Про металлопорошковость. Это просто один из способов литья, когда вместо жидкого металла в форму засыпают мелкодисперсный металлический порошок и затем все это хозяйство нагревают. Как правило, пропусканием электрического тока, но иногда и по-другому. Позволяет, в частности, делать отливки сложной формы и из сплавов металлов, которые плохо перемешиваются в жидком состоянии. На сколе такая отливка имеет весьма характерный вид, что я и наблюдал на одном RB300, которому сильно не повезло в жизни.
А ерунду я ерундой назвал, называю, и буду называть, и утверждение, что подвесочные вертаки не воспроизводят частоты ниже 60 Гц -- именно она. На Унитре же вообще ничего слушать нельзя, не только орган. Это все равно, что говорить про автомобили: "Подвеска типа 'МакФерсон' говно, потому что она стоит на Ладе, а Лада плохо управляется". Про "гуру", "статус", "апломб" писать не буду, хотя меня это уже порядком достало. |
|
|
|
|
|
30-05-2003 16:20:58
Видишь ли Дима, не я спровоцировал эту "тему".
Что касается меня, то как бы по жизни привык типа "за базар отвечать". И мне почему то кажется , что это должно быть естественным принципом не только для людей , основным языком общения которых явл. "феня". К которым я лично ,слава богу отношения не имею. Тьфу, тьфу, тьфу:) По поводу Реги. Открою тебе маленький личный секрет. Рега из классических вариантов вертаков ОФФИГИТЕЛЬНО мне нравится по дизайну. (Особенно их та же 9-ка. На мой взгляд единственно достойный агрегат из всей линейки) Но вот почему меня гложат смутные подозрения, что именно из-за этой дизайнерсой минималисткой концепции они использут такую конструкцию тонарма. Представь на его месте классический "гироскоп" и все впечатление от внешнего вида "поедет". Так вот при всей привлекательности дизайнерского подхода, превалирование в некоторых моментах над гл. целью любого такого агрегата - Звуком, меня и оттограют от таких изделий. По поводу распостраненности их тонармов я свое мнение высказывал. Повторяться не буду.Но как выясняется оно достаточно соответствует мнению и более авторитетных людей . И по этому поводу действительно можно "закрыть" дискуссию. Ты сделал свой выбор. я свой. Что собстно не мешает мне уважать твой выбор, и не "поливать" его исключительно неаргументированно=Денег своих не стоит и т.п. . Есть желание сравнить, привози свою Регу посмотрим , что и чего стоит. |
|
|
|
|
|
30-05-2003 16:54:59
Я просил бы не передергивать , речь идет не о невозможности воспроизведения этих частот , а проблемах возникаюших у таких вертаков при их воспроизведении = в первую очередь необходимое значительное ограничение громкости. Бывает и такое = когда употребляемая тобой терминология относится как раз к тому что ты сам пишешь. Не поленись и перечитай те самые сообщения, может быть сумеешь отделить "причины" и следствия". ]
? ))По-моемому знак равенства здесь как бы не логичен+ эти мои выражения являются именно обратной реакией . На этом думаю Пора закончить "не по теме":) |
|||||||
|
|
|
|
31-05-2003 17:10:37
Вал, давай не будем ругаться по пусту.
Я не говорю, что ПроЖект 9 говно, я говорю, что он не стоит этих денег (а это относится к половине хайфай продукции). Можем сравнить, только результат-то обязан быть близким к нулю при одинаковых головках. |
||||
|
|
|
|||
