объясните

Стальная игла его портила, как и положено. А обычный виниловый картридж не подходит только из-за разной геометрии канавки.  

УГУ!

Дон.

Из сопромата помнится, что не важно на сколько один материал тверже другого, главное, что тверже заметно. Потому игла одинакового профиля алмазная и стальная снимать стружку будут одинаково. А вот про выпуск совместимых с патефонными пластинками алмазных или сапфировых игл ты знаешь гораздо больше меня.

Все сели и слушают
Итак...
На 150-граммовых (и выше) акустических звукоснимателях использовать что-либо тверже стали смерти подобно. На 90-граммовых старых электромагнитных звукоснимателях - тоже. Хотя "вечные" корундовые иглы выпускались. От силы - 30 граммов. Это предел.
о это если Вы - типо эстэтъ! Если Вы не оргазмируете от вида доисторического рыдвана с крутилкой и иголкой, Вы выберите человеческий современный вертак с рекомендуемой прижимной силой 3 гс (на изношеных дисках и на очень старых, где канавки построптивей, можно повышать до 14 гс, но, например, мне вполне хватает 5-7). Ясно, что использовать сталь в каком бы то ни было виде при этом смешно - давление на канавку практически отсуствует, оно только компенсирует центробежную силу да ряд других слабеньких, чтобы голова разве из канавки не вылетала. Износ прибл. равен нулю! А сталь оставляет кучу мусора в канавах. Стального мусора.
Вот так.