что за зверь Polk Audio ?, кто что слышал или знает

всё грамотно изложено, извините я и не думал обижаться, да и на что, я же не разработчик акустики. Странно только что в тестах и отзывах (в т.ч. англоязычных) никто особо не плюётся, типо нормальная бюджетная hi-fi акустика. г-н Полк прямо всех проплатил что-ли? ну да ладно с ними и ихней америкой).

как бы так объяснить, чтобы было правдой, понятно и не обидеть никого . Наверное, так.
1. Тесты бывают разные и журналы (интернет-сайты, обозреватели и пр.) тоже бывают разные. Бывают издания, специализирующиеся на ширпотребе и включающие аудио в общий список "бытовой техники", ставя ее на один уровень с утюгами и холодильниками. Эти издания, как правило, обозревают только нижний бюджетный сегмент и о качестве звучания беспокоятся в самую последнюю очередь. Там важней другое - дешевизна, "блестящесть" корпусов и ручек , доступность товара в крупных сетевых лабазах. Этот сегмент экспертизы понятен и возражений не вызывает - если приравнивать АС и усилитель (в тамошних кругах чаще возникает ресивер, заодно и для киношки сгодится, экономика должна быть экономной) к утюгам и пылесосам, то правоверным аудиофилам в таких обсуждениях таких тестов вообще делать нечего, это просто другой мир .
2. Есть вполне себе профильные издания, которые специализируются только на аудио и холодильниками попутно не промышляют, однако живут только на рекламу и принципиально выбирают никогда не бесить своих рекламодателей, например, What Hi-Fi. Любая критика или даже умеренные оценки любого обозреваемого аппарата там в принципе запрещены, такова историческая практика издания. С ними тоже все понятно - их выбор, их карма .
3. Остальные издания тоже, в общем-то, живут на рекламу (больше жить не на что), но могут позволять себе (в разной степени и в разные успешные-неуспешные исторические периоды) критику и негатив в адрес обозреваемых аппаратов. Это зависит от редакции, команды журналистов, принятых командой ценностей и (как это ни прискорбно) от удачной конъюктуры в данный момент времени. Допустим, в жирные спокойные времена у редакций "прорезается голос" и желание отстаивать свое право на мнение по аппарату. В кризисы этот голос затухает, и редакции стараются не злить свои источники финансирования . Все просто, банально и цинично, увы.

К тому же, в кризисы и вообще всегда бюджетный сегмент - это такая палочка-выручалочка, своего рода кусок хлеба с маслом, когда на икру уже не хватает . Королевские таннои или вестлейки в кризисы никому нафиг не нужны, а простенький универсальный плеер, ресивер и АС все равно кому-то сгодятся. Поэтому рубить бюджетный сегмент какбэ не принято, это отчетливо самоубийственно . Народ на форумах давно в курсе про все эти незатейливые расклады, но они и не рассчитаны на "прожженных аудиофилов", они - для обычных людей, не заморачивающихся на аудио дальше местного М-Видео.

Поэтому в "серьезной" аудио-прессе можно встретить критику дорогих аппаратов, и даже жесткую критику - а ресиверы и эти Полки, которые вообще никакие, по сравнению с большинством средне-приличной акустики, никто убивать не будет. Глупо и нерационально, см. выше .

В общем, никто из реально слушавших акустику не отписался.
Только общие неодобрительные рассуждения...

 

Слушать конечно надо, нижние модели полков дрова и стоят как дрова, верхние возможно лучше.интересна  А9 -у нее раздел басовика на 180гц, любопытно как они этого добились и что осталось от звука. Возможно с биампингом от этих колонок будет толк.