Цитата |
---|
Djek пишет: Большая мощность мне особо не нужна, ватт до 60-90 достаточно. |
Ну и хорошо. Хотя непонятно, откуда Вы взяли, сколько достаточно, а сколько нет, не испытав АС в Вашем помещении, тем более с описанной мной коррекцией басов, которая требует запаса мощности и мощника, и АС.
Цитата |
---|
Djek пишет: Критериям хороший бас… |
Поскольку в данном посте отвечаю я, то спрошу: Вы читали, что я натрындел выше по поводу посильного достижения желаемого Вами спектра?
Цитата |
---|
Djek пишет: Критериям… чуйка хорошая для малой громкости. |
Критерий бессмысленный, как и само понятие. Чтобы не повторять длинной цитаты в той же ветке, можете перечитать мой пост в этой ветке от 28-01-2018 22:02:49.
Цитата |
---|
Djek пишет: С каким усилком сыграются Focal Chorus 726 по вашему мнению? |
Поскольку в данном посте отвечаю опять же я, то скажу следующее.
АС или мощник должны соответствовать друг другу по паспортным номинальной мощности и рабочему импедансу (сопротивлению нагрузки). Выбираемый по соотношению «выделяемый бюджет / наилучшие возможные по данному бюджету ТТХ». Очень важный показатель – паспортный Кг «в полосе». А не «на 1 кГц», да ещё без указания мощности замера - маскировочная величина для сокрытия более слабых показателей.
В принципе желательно приобретение интегральника или отдельного мощника, рассчитанного на работу по крайней мере с одной парой АС с номинальным импедансом 4 Ома (или в параллель с двумя по 8 Ом). Так как при возможно возжеланной смене АС, новые АС могут оказаться с паспортным импедансом 4 Ома. Есть и мощники, рассчитанные на работу с импедансами 2 Ома, но это реже. Хотя при желании можно найти. Только не промахнуться при этом – не купиться на плохой (высокий) уровень нелинейных искажений мощника.
А дальше при выборе – уже все или по возможности бóльшая часть желаемых функций - наличие «процессорного разрыва», встроенного «фонокорректора» и т.д. и т.п.