в том, что 10 лет для ресивера - приговор. Я бы пошёл с обратной стороны, такие цифры озвучивает маркетолог, чтобы покупатель быстрее забыл про свой ресивер и купил новый и ещё сказал своему другу, чтобы он тоже купил новый, ведь "10 лет то прошло уже...". Так же можно добавить умышленное устаревание техники/деталей.
И уже после этого напрашивается вопрос: какой ресивер лучше - которые проработает 20-30 лет и не сломается или тот, который уже через год попросит ремонта? 2-0, вы проиграли!
Я всё таки купил б\у Yamaha RX-V363, доволен. Звук даже лучше стал на моей акустики, как будто я новую акустику купил. Неожидал
3-0
Возвращаясь к вопросу б\у, новый или ремонт: я через год после покупки влил в ремонт чуть больше 8 тыщ. И спустя 6 лет после ремонта он опять ломается. Вопрос: зачем вливать в некачественный продукт ещё деньги? Ерунда получается. Опять вливать 9-10 тыщ, чтобы получить опять тоже самое. А тут за 5тыщ б/у аналог.
Konstantin68758 написал: Я всё таки купил б\у Yamaha RX-V363, доволен.
Это ваше субъективное мнение Что касается звука ямахи - если берем кино с большой громкостью то бахает он громко тем более с его процентами искажений-0,1 % и мощности под 100 ватт. Кажется что еще громче. Но ТС имел онкио - а звук с ямахой отличается как небо и земля. Ему звук онкио нравился. У онкио проблемы с надежностью- это беда (хотя кому как повезет)
Археолог написал: Старый, как -овно мамонта! Такой можно взять только в подарок...от безысходности.
Тут вообще печаль от таких слов. Будет проблема с коммутацией это да - не совсем удобно будет рулить с 4К и тд. Но не факт что новый ресивер в этом ценовом диапазоне лучше чем старый.
У ТС - Canton GLE 430.2 тут думаю проблем вообще нет идем в магазин и слушаем денон с кентоном дистрибьютер один так что найти проблем не будет может и так понравится еще больше.