Около 2-х месяцев назад купил AKG 701, а совсем недавно появилась возможность
взять у друга на длительное прослушивание Зенны 650, решил потестить их и
по возможности сравнить между собой.
Как говорится, театр начинается с вешалки, поэтому сравнеие начну по "одёжке" :
1. Внешний вид упаковки
Зенны 650 дадут большую фору - они упакованы в плотную, жесткую ребристую пластиковую коробку красивого серого цвета. Потом идет еще одна коробка из
плотного картона тоже серого цвета, немаркая , очень эффектная.
( Для подарка хорошему человеку самое оно )
Упаковка AKG 701 выглядит по-скромнее: плотный картон,глянцевый черного цвета, маркий( отпечатки пальцев могут остаться ), правда имеется фирменная подставка под наушники.
2. Комплектация
Одинакова - инструкция + переходник на 3.5.
3. Внешний вид наушников:
На вкус и цвет товарищей, как известно, нет, но AKG - 701, по-моему, выглядят гораздо круче: большие красивые, амбрашюры круглой формы и серого цвета, остальные детали из кожи и металла.
Зенны в этом плане по-скромнее, черные велюровые амбрашюры, остальные детали
из пластика темно - серого цвета.
Ещё отличие у AKG 701 провод один ( к левому наушнику ), у Зеннов 650 два провода.
Шнур у обоих длиной 3 м.
4. Удобство посадки на голове.
Очень спорный вопрос, черепа у всех различаются по габаритам. Амбрашюры у AKG
круглой формы, у Зеннов овальной формы, по большому диаметру, приблизительно
одинаковы. У меня башка, ммм, скажем так, немаленькая ( вес под 90 кг), в первый момент когда одеваешь, AKG сидят комфортнее чем Зенны, но потом, про Зенны совсем забываешь, а AKG немного давят на височно - скуловую область ( правда
дискомфорт для меня небольшой ). Зенны более комфортны.
5. Остается самое сложное и основное - звучание.
Сравнивал на CD Denon 1450, усилителе Denon 1500 и звуковой карте E-MU 1820M.
Первое впечатление после сравнения ( на разном музыкальном материале ), образно выражаясь, AKG "как полочные колонки", Зенны - "те же самые полочные колонки + сабвуфер".
Теперь подробнее...
AKG: легкое, воздушное, прозрачное звучание, ненавязчивое, в первое время
кажется не хватает баса, но со временем понимаешь, что бас есть, просто он не
доминирует над высокими и средними.
Зенны: звучание более "плотное", "энергичное", бас очень хорош.
Ощущение такое, что все из вышеперечисленных трактов по - настоящему не прокачивают AKG 701, что , в принципе, понятно их сопротивление - 62 Ом, а
Зеннов - 300 Ом: если Зенны отлично и громко играют уже на 8 часах , то AKG
для такого же уровня громкости требуется 10 -11 часов.
На AKG отлично звучит классика ( Вивальди, Моцарт ) , джаз ( Diana Krall,
Mahavishnu Orchestra ), рок ( Pink Floyd, Dire Straits, Genesis ), электроннная музыка
( Erasure, Delirium ), Phil Collins, Chris De Burgh,
но ... , скажем Tiamat, Paradise Lost, Metallica, Rammstein, Aerosmith, Led Zeppelin
они играют хуже ( не хватает драйва, энергии, баса ).
Зенны в этом плане более универсальны, все вышеперечисленное они отыгрывают очень неплохо, единственно где проигрывают ( IMHO ) - в джазе и иногда в классике, а хард-рок, метал играют отлично, возникает ощущение, что усилитель для наушников им попросту не нужен.
Акустическая музыка звучит отлично и там, и там.
Детальность отличная и в AKG 701, и в Зеннах 650.
Высокие хороши везде, нигде ничего не "цыкает".
Но сказать однозначно ( как говорит Жирик ), какие лучше, какие хуже, по-моему,
просто нельзя. Каждые хороши по-своему.
Не самый плохой вариант, если позволяют средства, иметь обе модели, они будут
дополнять друг друга.
Уфф, никогда столько не писал!
Если будут какие-то конкретные вопросы, спрашивайте, постараюсь ответить.
Все вышеуказанное является собственным мнением автора , и не
претендует на "истину в последней инстанции".
[small]Отредактировано: 08-04-2006, 13:50[/small]
взять у друга на длительное прослушивание Зенны 650, решил потестить их и
по возможности сравнить между собой.
Как говорится, театр начинается с вешалки, поэтому сравнеие начну по "одёжке" :
1. Внешний вид упаковки
Зенны 650 дадут большую фору - они упакованы в плотную, жесткую ребристую пластиковую коробку красивого серого цвета. Потом идет еще одна коробка из
плотного картона тоже серого цвета, немаркая , очень эффектная.
( Для подарка хорошему человеку самое оно )
Упаковка AKG 701 выглядит по-скромнее: плотный картон,глянцевый черного цвета, маркий( отпечатки пальцев могут остаться ), правда имеется фирменная подставка под наушники.
2. Комплектация
Одинакова - инструкция + переходник на 3.5.
3. Внешний вид наушников:
На вкус и цвет товарищей, как известно, нет, но AKG - 701, по-моему, выглядят гораздо круче: большие красивые, амбрашюры круглой формы и серого цвета, остальные детали из кожи и металла.
Зенны в этом плане по-скромнее, черные велюровые амбрашюры, остальные детали
из пластика темно - серого цвета.
Ещё отличие у AKG 701 провод один ( к левому наушнику ), у Зеннов 650 два провода.
Шнур у обоих длиной 3 м.
4. Удобство посадки на голове.
Очень спорный вопрос, черепа у всех различаются по габаритам. Амбрашюры у AKG
круглой формы, у Зеннов овальной формы, по большому диаметру, приблизительно
одинаковы. У меня башка, ммм, скажем так, немаленькая ( вес под 90 кг), в первый момент когда одеваешь, AKG сидят комфортнее чем Зенны, но потом, про Зенны совсем забываешь, а AKG немного давят на височно - скуловую область ( правда
дискомфорт для меня небольшой ). Зенны более комфортны.
5. Остается самое сложное и основное - звучание.
Сравнивал на CD Denon 1450, усилителе Denon 1500 и звуковой карте E-MU 1820M.
Первое впечатление после сравнения ( на разном музыкальном материале ), образно выражаясь, AKG "как полочные колонки", Зенны - "те же самые полочные колонки + сабвуфер".
Теперь подробнее...
AKG: легкое, воздушное, прозрачное звучание, ненавязчивое, в первое время
кажется не хватает баса, но со временем понимаешь, что бас есть, просто он не
доминирует над высокими и средними.
Зенны: звучание более "плотное", "энергичное", бас очень хорош.
Ощущение такое, что все из вышеперечисленных трактов по - настоящему не прокачивают AKG 701, что , в принципе, понятно их сопротивление - 62 Ом, а
Зеннов - 300 Ом: если Зенны отлично и громко играют уже на 8 часах , то AKG
для такого же уровня громкости требуется 10 -11 часов.
На AKG отлично звучит классика ( Вивальди, Моцарт ) , джаз ( Diana Krall,
Mahavishnu Orchestra ), рок ( Pink Floyd, Dire Straits, Genesis ), электроннная музыка
( Erasure, Delirium ), Phil Collins, Chris De Burgh,
но ... , скажем Tiamat, Paradise Lost, Metallica, Rammstein, Aerosmith, Led Zeppelin
они играют хуже ( не хватает драйва, энергии, баса ).
Зенны в этом плане более универсальны, все вышеперечисленное они отыгрывают очень неплохо, единственно где проигрывают ( IMHO ) - в джазе и иногда в классике, а хард-рок, метал играют отлично, возникает ощущение, что усилитель для наушников им попросту не нужен.
Акустическая музыка звучит отлично и там, и там.
Детальность отличная и в AKG 701, и в Зеннах 650.
Высокие хороши везде, нигде ничего не "цыкает".
Но сказать однозначно ( как говорит Жирик ), какие лучше, какие хуже, по-моему,
просто нельзя. Каждые хороши по-своему.
Не самый плохой вариант, если позволяют средства, иметь обе модели, они будут
дополнять друг друга.
Уфф, никогда столько не писал!
Если будут какие-то конкретные вопросы, спрашивайте, постараюсь ответить.
Все вышеуказанное является собственным мнением автора , и не
претендует на "истину в последней инстанции".
[small]Отредактировано: 08-04-2006, 13:50[/small]
