STAX SRM-313 или SRM-323 II

Поздравляю с покупкой. Если статики не понравились, значит надо динамики слушать. Для статиков нужен более тонкий слух и не всех они физиологически устроят (слуховой порог у людей отличается , многие любят на большой громкости слушать и т. д.).  

Так в буфер лампу - язви ее!

Привет Андрей
"Тут я согласен , что очень непросто сделать ус до 500 В . Я думал на лампе - это проще . Оказалось все- не так ) А может они очень и не старались . )

Усилители в предварительных каскадах все в основном аналогичны. В случае транзисторного выше коэфф. усиления в предв. каскадах и полевик в каскаде с общим стоком на выходе.  У него низкое вых. сопротивление, поэтому и динамические свойства со статиками выше.  В случае гибридника- там лампа с общим катодом и сопротивление выходное высокое, поэтому и динамика со статиками более вялая. Ну а лампы именно эти они применяют, т.к. с другими скорее всего  не получается. Не хотят наверно применять более мощные высоковольтные т.к. стоимость увеличится и размеры. А среди маломощных высоковольтных триодов мало моделей ламп которые для звука годятся. Поэтому ламповик вытягивает не больше 313 по динамике.  313 Stax макс действующее  зн-ние вых. напр 350В rms (500 амплитуда http://www.inforcom-co.ru/stax/amplifiers/411.htm) Как я понял они специально ограничивают амплитуду в нём для младших моделей наушников. Не согласен , что усил с лампой на выходе хуже. Звучит более аналогово и комфортнее чем транзисторный!    У транзисторных высокие частоты  жесткие. Звук статиков специфичен, именно поэтому и предлагается два варианта усилителей.    
Лично я рекомендую ламповый выход в данном случае, но только после предварительного прослушивания обоих вариантов. Сам лампы не очень перевариваю. Если сдохнет, бегай потом и ищи такие-же.( В SRM-007  стоят лампы General Electric.)  

----------поэтому логичнее помочь людям сделать свой собственный выбор,

 Как люди сделают свой выбор без прослушки ? Многие не имеют возможности это сделать . Потому я и советую не тратить время на акг ) Переслушал очень много , за искл 601 701 .

----------хочу добавить, что наша с вами полемика мало волнует окружающих,

Судя по кол-ву польз стаксов это не так .

-------------какие-то внутренние амбиции преобладают

Это не амбиции , а опыт прослушки  . Если бы акг были -хорошие -купил бы ,  да радовался  .  Может я излишне категоричен ? It  may be )


-----------У него низкое вых. сопротивление, поэтому и динамические свойства со статиками выше.

Посчитаем ? Нагрузка у статика чуть более сотни  пФ . Это значит , что на вч импеданс примерно 50 ком . на нч еще меньше . Какое -такое вых сопр ? Это единственный случай , когда можно не учитывать вых сопр . Можно сказать- шанс лампам ) Потому и снизошел ) до прослушки лампача )

----------Как я понял они специально ограничивают амплитуду в нём для младших моделей наушников.

Лимитер делают , гады , а ведь лимитер начинает работать До 300 В . Может паяльником его и в топку ?)

-----------Сам лампы не очень перевариваю.

А я их превариваю ) Ведь музыканты их используют . Для окраса . А для быт техники -категорически НЕТ )