STAX SRM-313 или SRM-323 II

Я  имею в виду максимальные потенциальные возможности наушников по механической прочности плёнки и соответственно по динамике. От этого  уже и усилители разрабатываются . Тут нужно  знать и мех характеристики материала плёнки и геометрию и особенности конструкции Теоретически  линейный участок работы наушников достаточно велик (думаю этак 300 V (rms)), но недостаточен.  Заметно (на слух) динамичнее статики будут звучать с усилителем, оптимизированным по макс. безопасной мощности для данного типа конструкции  наушников

Да я в общем то радиоинженер по образованию. Статические наушники имеют существенную динамическую нелинейность в верхушках больших амплитуд , а ёмкость ,это для приблизительно линейных режимов просто линейный эквивалент. Ну а вам если не понравилась аналогия , то ради бога. Ладно всего. Тема уже заходит в тупик. Вам хоть теоретическую работу пиши всё равно будете чего то там спорить даже не важно о чём и утверждать что ламповый Стакс кривой, а транзисторный соответственно прямой , раз уж это было вами сказано и для вас не важно, что там и как на самом деле. Это я давно уже понял. С этого когда то началась дискуссия но затянулась надолго. Оставайтесь при своём мнении. Встретимся в других темах  

 Андрей, ещё один момент.

- В радиотехнике , конечно использ метод механических аналогий ) Однако в данном случае вы сильно ошибаетесь . Прогиб пленки ведет только к изменению емк для уся

Статики ,начиная с 6ГЦ ,это чисто активная нагрузка, которая мало зависит от частоты (до 40Кгц) и зависит только от амплитуды. Зависимость мгновенных значений сопротивления примерно логарифмическая и падает в зависимости от прилагаемого напряжения а это значит, что пока вых. сопротивление усилителя гораздо ниже мгновенной величины сопротивления статиков (малая и средняя амплитуда) то это линейный режим (0- 250в) rms) Когда вых сопротивление усилителя соизмеримо или выше ,это уже нелинейный режим (300-450В на выходе усилителей без нагрузки) В первом режиме плёнка отклоняется линейно от приложенного напряжения, во втором существенно нелинейно, хотя и там и там логарифмичность (компрессионный характер)динамики (на слух) неизбежна.

Да я уже писал об этом. Выходное сопротивление выбирается оптимально по максимальному дин. диапазону и безопасной работе. Если выбрать слишком низкое, тогда  необходимо снижать ограничение по макс. амплитуде усилителя почти до края линейного режима (Иначе дунет и плёнку порвёт), при этом конечно в лин. диапазоне будет работать при полном отсутствии искажений . А чрезмерное увеличение вых. сопр приведёт к увеличению искажений даже в линейном диапазоне. Поэтому и выбирают оптимальное, чтобы и искажения существенно не возросли и при этом остался дин. диапазон близкий к максимально достижимому без повреждения, при этом избыток мощности в пиках амплитуды  гасится именно на усилителе а не на наушниках
А про лампач. В лампах данного типа сетка не может работать при прямом смещении и поэтому ограничивают уровень выхода до 350в rms Это абсолютный предел для этой лампы , чтобы лампа не вышла из строя  Вых. сопротивление у лампачей также оптимально (За счёт ООС) Так что динамика не хуже чем у 313 но хуже чем у 717 (Применимо только в линейном и среднем режиме статиков)   Более вялый звук у них только на  самых высоких амплитудах когда лампа начинает уже на пределе характеристики работать  (Применили бы более высоковольтную и мощную лампу и огр. не было бы никаких (в первую очередь в цене усилителя) При этом SRM 007 в два раза мощнее чем SRM 006 по ограничению выходного тока (Две пары ламп вместо одной) и соответственно почти дотягивает до 313 по динамике во всех режимах , даже при максимальных амплитудах.