Архив Форума Hi-Fi.ru
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей

Ламповый усилитель дла наушников

Дмитрий Щ.

Пользователь

Сообщений: 356

subsea

#231

09-07-2005 00:33:23

То есть МАС МАС, правильно ли я понял, что в Стереофонс сейчас находится недоработанный вариант низкоомного? Вы же еще собираетесь там поменять лампы. А как, вообще с ним низкоомные звучат, люди что говорят? Я просто не знаю, стоит ли приезжать его послушать или подождать пока Вы доработаете.

Гость

macmac

#232

09-07-2005 00:38:48

Не, просто мы решили, что низкоомных наушников не так много, и не заморачивались с выпуском низкоомного варианта, хотя как выясняется их достаточное кол-во.
По поводу недоработок экземпляра на СТЕРЕОФОНЕСе- там присутствует небольшой фон при положении регулятора громкости примерно в 2/3. Природа фона известна- устраняется заменой пер.резистора на другой.
Если не пугает-послушайте. Кстати, фон был слышен только на высокоомных ушах.

Wolf Messing Пользователь Сообщений: 404	reap #233 09-07-2005 00:51:36 Хорошими молодыми слухачами

Wolf Messing

Пользователь

Сообщений: 404

reap

#234

09-07-2005 00:54:44

С Зензами мне однозначно больше понравился высокоомный вариант, как с Градо звучит низкоомный - затрудняюсь сказать. Градо звучали слишком ярко и понравились мне только при прослушивании Нопфлера, драйва в них было поболе, но убей не помню на каком варианте я их в тот момент слушал

Дмитрий - подъезжай, послушай

Станислав Вартанян

Пользователь

Сообщений: 80

varsta0

#235

11-07-2005 02:00:19

Итак, сегодня забрал у Ахмеда "свой" вариант Лаконика - с выходным импедансом 60 ом. Сразу подробные впечатления писать не стану, дабы не получить справедливых (!) упреков от Вячеслава Косарева (

), но могу сразу сказать одно: налицо СКАЧКООБРАЗНЫЙ рост детализации звучания, особенно на слабых высоких нотах. Из чего следует, что как минимум из двух Лакоников к К501 однозначно лучше подошел 60-омный.

Продолжение следует по мере прослушивания.

Stas Lazarev Пользователь Сообщений: 438	lazsta #236 11-07-2005 08:10:42 Интересно, засчет чего это? Вам не показалось, что высокие стали искаженными?

Станислав Вартанян Пользователь Сообщений: 80	varsta0 #237 11-07-2005 13:49:23 Стас, я не знаю, какова радиоэлектронная природа данного эффекта. Не специалист Искажений вроде бы не слышу.

Станислав Вартанян

Пользователь

Сообщений: 80

varsta0

#238

11-07-2005 16:10:09

Второе короткое впечатление: с новым вариантом поприличнее зазвучал BBK. Хотя теперь, когда на голову не давит потеря детализации, можно констатировать, что BBK звучит "сухо" по сравнению с Audigy2 ZS. Смеха ради попробовал включить пресеты эквалайзера в BBK. Слушать, конечно, невозможно, но КАКОЙ БАС попер на Rock и Live!!! Кто там говорил что у 501 нет баса??? Это у вас нет эквалайзера!!!

)))))))))))))

Stas Lazarev Пользователь Сообщений: 438	lazsta #239 11-07-2005 17:18:33 MAC MAC, колитесь, что же вы такое фантастическое сделали в усилителе Стасу?

Гость	macmac #240 11-07-2005 17:23:01 Собственно говоря-ничего особенного. Изменен номинал анодного резистора повторителя. От его номинала зависит выходное сопротивление уся. На остальные параметры он не влияет.