Идя навстречу пожеланиям ЛЮБИТЕЛЕЙ я провел сравнительное прослушивание.Чудес не произошло.АКГ звучали хуже.Для обьективности пришлось выставлять разный уровень тк у акг чувств ниже.Я изменял уровень примерно на 10 дБ.При этом громкость была примерно одинаковой.Это значит,что в некоторых случаях могут быть проблемы с перегр спос усилителя.У зенов чувств гораздо выше.
Справедливости ради скажу,что 240 мне понравились гораздо больше акг 501.У них не было ярко выраженных проблем.240 не хрипели на низах .Но звук по сравн с 580 был на всех дисках пластмассовый.И на флоидах и на Паваротти, и на Агузаровой.Cеребристость звучания полностью отсутствовала.Атака гитарная была размазана.Такое звучание обычно бывает ,когда на середину ставят тяжелый динамик,который не может отрабатывать импульсяный сигнал.У флоидов заметна была потеря низов.На высоких была грязь.
Я бы присвоил 240 стоимость условную адекв звучанию проимерно 70-80 по сравн с зенами- 165.
Справедливости ради скажу,что 240 мне понравились гораздо больше акг 501.У них не было ярко выраженных проблем.240 не хрипели на низах .Но звук по сравн с 580 был на всех дисках пластмассовый.И на флоидах и на Паваротти, и на Агузаровой.Cеребристость звучания полностью отсутствовала.Атака гитарная была размазана.Такое звучание обычно бывает ,когда на середину ставят тяжелый динамик,который не может отрабатывать импульсяный сигнал.У флоидов заметна была потеря низов.На высоких была грязь.
Я бы присвоил 240 стоимость условную адекв звучанию проимерно 70-80 по сравн с зенами- 165.
(