|
12-07-2005 16:29:40
На 6
|
|||
|
|
|
|
12-07-2005 19:25:02
Андрей, а как Вам вообще понравилось звучание 2020? Вы с усилителем srm-212 слушали (они обычно в комплекте идут)? А то тут некоторые товарищи() говорят, что они не лучше зенов 600х ((
А я то уже собирался копить 500 вечнозеленых на sr202+srm212 ). Может, все-таки стоит еще 300 добавить на комплект с sr303? |
|
|
|
|
|
13-07-2005 17:33:55
На 12
В 3-2005 Салон аудио -приложение типа диск доктор.Я был в Ганновере и пропустил этот номер.А копия мне не нужна:)) На 13 Звучание понравилось.С зенами не сравнить.Поэтому я и пытаюсь выяснить разницу между 202 303 и 404.Недостатки-не хватает чуть динамики.Завала по низам(обычная проблема электростатов) нет.Я уже говорил,что хочется сделать для них усилитель.Для всех моделей,в том числе и для 404 с ламповым ус (ампл 500 В)чувство такое,что уши бы еще выдержали,а усилитель уже режет.Но с 500 В динамики почти хватает.Если бы не лампы:(( На 11 Пожалуй некоторым следует буквари почитать.  )Иначе они бы знали,что дифф включение позволяет получить меньшую амплитуду для одного каскада.Но и ампл в 250 В это немало.И в ламповом ус-ле сделать 250 В ,и чтобы при этом синус был ровный:))Не мне учить строителей лампочек. )А те явно десятки процентов гармоник,которые были при ампл 500 В режут ухо очень сильно.Впрочем каждый может лично убедиться, прослушав вышеуказанные модели.Горбов ачх нет,но любую подвижную систему, будь то пленка или подвес динамика ,следует демпфировать.Иначе ухудшается переходная характеристика.Об этом можно почитать в любом букваре.Извините,но уважаемый MAC ,MAC у вас есть техническое образование?(без обид).Шкритек с Шенком на полочке лежит?Истерт ли до дыр?Вы когда -нибудь делали акустические системы?Что такое добротность динамика знаете?И как от добротности зависит переходная хар-ка?Извините ,я не много вопросов задаю??? |
|
|
|
|
|
20-07-2005 18:49:16
Я планирую заказать 303е из Японии за 350 уе |
|||
|
|
|
|
20-07-2005 23:32:57
Есть.
Согласен. Всем не мешает. Буквари не следует зачитывать до дыр, это догматизм, а от них отталкиватся и развиватся дальше.
Очень сомневаюсь, что 10%, так-же как и о демпфировании. Поясняю, сопротивление электростатов в районе 50000 ом (динамическое) Амплитуду 500 и больше вольт можно получить с маленьким коэффициентом гармоник, очень советую некоторым с особо техническим образованием почитать буквари, раздел ТРАНСФОРМАТОРЫ. К Андрею Войтовичу- прежде чем что-то сказать-подумайте-обычно помогает. Ваши уши в список измерительных приборов не входят, соответственно утверждать, что искажения = 10% Вы ну никак не можете. |
|||||||||
|
|
|
|
21-07-2005 15:28:03
Уважаемый Ахмед.Действительно сопротивление электростатов высоко-десятки килоом.Видимо дело было не в демпфировании.Дело было в чудовищных искажениях усилителя лампового.Что там не так -я не знаю, внутрь не лазил.То ,что искажения были очень большие-могу утверждать.10,а может и более %.Я таких искажений дано не слыхал у ап-тов такой стоимости.Мои уши в список измерительных приборов не входят,но обычно после десятка измерений приборами ухо отдает последний вердикт:((
Такой усилитель,как SR 6 может вызвать (и должен) стойкую неприязнь к ламповым изделиям:((Впрочем, если его продавать по 50 уе-тогда нет вопросов. Ахмед-Вам же радоваться надо -вряд ли Лаконик звучит хуже:))Впрочем я могу и ошибаться:)) |
|
|
|
|
|
21-07-2005 15:34:08
Наверное не вредно подчеркнуть,что в транзисторной модели ус 3030 в паспорте было сказано о дифф включении и об отсутствии разделительных конденсаторов на входе и выходе.И если в ламповой модели на выходе был согласующий трансформатор,то я не завидую владельцам ламповых изделий с трансформаторным выходом.
|
|
|
|
|
|
21-07-2005 15:59:35
В Лаконике, как я понял, нету |
|||
|
|
|
|
21-07-2005 22:21:12
Да, в LACONIKe нет выходного трансформатора, и действительно выходной трансформатор вносит свои искажения.
Но: -без выходного трансформатора в подавляющем большинстве ламповых усилителей Hign-End класса не обойтись. -грамотно рассчитаный и изготовленный трансформатор вносит ничтожные искажения. -включение трансформатора в схему позволяет резко, на порядок, упростить схему, соответственно укоротить звуковой тракт. Усилитель можно собрать на 3 деталях (входной трансформатор/лампа/выходной трансформатор) , не считая блока питания. Считаю, что ажиотаж по поводу вредности трансформаторов исскуствено раздут. Инженеры давно (лет 70-80 назад, в домикроцаповые времена) научились рассчитывать и изготавливать широкополосные трансформаторы. Другое дело, что звуковой трансформатор очень дорогое изделие. Не каждое трансформаторное производство в состоянии изготовить качественный звуковой трансформатор. Технологию описывать не буду, в интернете полно ссылок. Стоимость такого трансформатора обычно составляет 1/2-3/4 стоимости всех радиоэлементов в Hign-End усилителях.
Я его не слышал, но то что вы описали очень напоминает обыкновеный перегруз, причем не усилителя, а наушников. Перегруз лампового усилителя не выражается в хрипе. У них мягкое ограничение сигнала. Тем более что Вы сказали, что слушали при уровне выше среднего. При наличии силы можно и кувалду сломать.
А наш LACONIK не вызывает однозначно бурную радость у всех пользователей. Есть кому нравится, есть кому не очень, по разным причинам. Считаю, что это абсолютно нормальная реакция. Тем более, что мы его никогда не расписывали как исключительный аппарат. [small]Отредактировано: 22-07-2005, 01:06[/small] |
|||||
|
|
|
||||
