идеал по соотношению "цена/качество звучания"

о дорогих наушниковых системах я сделал вывод на основании прослушивания системы: наушники Стакс 007, усил. Стакс 006, СД-плеер за 200 тыс. руб. (марки не помню). Звук ничем не лучше моей системы, а во-многом даже хуже - баса у Стаксов почти нет. Следовательно проводить апгрейд у Вашей системы смысла нет, если конечно M-Audio Revolution 5.1 (не слушал) звучит не хуже Эмки или Джульки

Баеры -несколько грязнее 580,поэтому апгрэйд следует начинать с них.

На 0
повеселили:))Даже комментировать смешно.
Хотя я согласен- есть и хреновые дорогие компоненты.

наушники Стаксы 007 за 3000 дол. звучат ненамного лучше Зенхов 650, а на мой вкус даже хуже - басы очень слабые, а в остальном звук как-то мельчешит, соответственно менее естественный

СД-плеер за 200 тыс. рублей (марки не помню) играет не лучше моей звуковухи Джульки

Компьтерная программа Фубар2000 с отключенными регулировками громкости и баланса

Дорогой ламповый усилитель не может звучать сильно лучше дешевого лампового по той причине, что сама дорогая лампа по звуку не может быть сильно лучше дешевой (лампа остается лампой со всеми своими неизменными свойствами), а остальные части лампового усилителя влияют на звук также, как влияют провода (если влияют). А дорогой транзисторный усь звучит примерно также, как дорогой ламповый, следовательно дешевый ламповый примерно равен по звуку дорогому транзисторному, и поэтому очень выгодно покупать недорогой ламповый

Стационарная система, которую я слушал была на базе акустики Винстон Аудио, остальные компоненты не помню, но ценовая категория - 20 тыс. дол. за компонент (усь транзисторный) звучала не только не лучше моей наушниковой система, но и близко так не звучала!

Зачет! Даже "курить" не надо!!! Сильно.