1.Что оптимальней - две большие "банки"(по одной на канал) или две батареи электролитов такой-же емкости,составленные из меньших номиналов?
Имеются ли какие-то предпочтения в плане скорости процесса зарядки-отдачи энергии?

2.Необходимо ли,в случае автора,дополнительное шунтирование вновь установленных емкостей или достаточно уже имеющихся шунтов?

3,На сколько целесообразен вариант установки дополнительных емкостей большей емкости,чем штатные(штатные не удаляються)?
К примеру остается штатный кондер на 1000мф и добавляется 33000мф...
Обращать ли внимание на напряжение конденсаторов(с учетом разницы емкости) или ставить одним вольтажом?

UP!

Сергей Галкин

Пользователь

Сообщений: 7273

sekam

#244

20-05-2008 15:45:25

Вобщем из опыта общения и самоделок,
Много мелких электролитов,это из экономии,Никитин об этом писал.
Я считаю,что лучше использовать один но хороший и не надо большой ёмкости,должен работать принцип разумной достаточности.
Плюс импульс заряда узкий.
Второе,класс работы выходного каскада тоже имеет значение,
Трешхолд,который мне удалось подробно изучить,имел две банки на плечо,разделённые спец резистором 0,01 ома,ну понятно для чего.Работал он в А классе.
Теперь по шунтированию.
Тот трешхолд,был буквально нашпигованн шунтами ,использовалась Рифа.
Все силовые ёмкости шунтировались вплотную к выводам,
с другой стороны,если взять схематехнику Квода,всё их семейство,шунты не использует,силовые небольшой ёмкости,плюс на плате электролиты высокого качества.
Попытки использовать шунты,приводили к потере цельности и ровности середины,к появлению излишних циканей.
Выходной каскад В класса.
Так что всё индивидуально.

Владислав Жданов

Пользователь

Сообщений: 426

zhdanov

#245

21-05-2008 13:53:20

>Много мелких электролитов,это из экономии,Никитин об этом писал.

Никитин писал с точностью до наоборот. Что несколько электролитов имеют лучшие параметры, чем один большой при тойже емкости, особенно при размещении непосредственно на плате усилителя. Поэтому при установки больших емкостей их дублируют емкостями меньшего размера, расположенными рядом с выходными транзисторами. Резистор между емкостями выполняет роль ВЧ фильтра, вместо дросселя.

Ogonek

Пользователь

Сообщений: 2705

ogonek

#246

21-05-2008 14:33:57

Цитата

несколько электролитов имеют лучшие параметры, чем один большой при тойже емкости, особенно при размещении непосредственно на плате усилителя. Поэтому при установки больших емкостей их дублируют емкостями меньшего размера,

То-есть имеет смысл это:

Цитата
К примеру остается штатный кондер на 1000мф и добавляется 33000мф...

?
И в таком варианте:

Цитата
Обращать ли внимание на напряжение конденсаторов(с учетом разницы емкости) или ставить одним вольтажом?

?
Или все-же лучше набрать батарею из однотипных,к примеру, 22000 из 10*2200?

Владислав Жданов

Пользователь

Сообщений: 426

zhdanov

#247

21-05-2008 16:42:15

Увеличивать емкость более чем в два раза при таком трансформаторе нецелеобразно.

>Или все-же лучше набрать батарею из однотипных,к примеру, 22000 из 10*2200?

Все зависит от того где эти емкости будут расположены.
Если непосредственно на плате то лучше набирать батарею, если будите выносить за пределы платы то в этом не будет никакого смысла.

В вашем варианте я бы попробывал поставить на свободное место два конденсатора 10000х63 например JAMICON. И послушал как изменится звучание. Ничконы, которые уже стоят в вашем усилителе очень неплохие, не факт что Вы сможете купить лучше. Поэтому их лучше оставить.

Тот же Никитин писал что, характер звучания усилителя определяется связкой параметров и увеличение емкости конденсаторов при данном трансформаторе не всегда приводит к лучшему результату, окончательную доработку усилителя всегда проводят на слух. Поэтому однозначно Вам никто не сможет сказать как будет лучше именно в этой конструкции.

Eduard Arabadji

Пользователь

Сообщений: 2506

eda

#248

21-05-2008 17:04:53

Цитата
Поэтому однозначно Вам никто не сможет сказать как будет лучше именно в этой конструкции.

-100%!
Наращивание конденсаторов фильтра(до разумных пределов) -только плюс. Немного дороговато иногда, но звуку - вкуснее будет!
Наращивал ёмкости различных фирм и наминалов, в любой комбинации - всё звуку в плюс!
(кашу маслом не испортить!)
Пробовать надо!
Удачи!

Ogonek Пользователь Сообщений: 2705	ogonek #249 21-05-2008 18:00:08 Парни спасибо за ответы! Хоть данный усь не мой-Александра Кубинцева, но тема конд. в БП заинтересовала . Еще раз спасибо!

Александр Кубинцев Пользователь Сообщений: 534	kryoz #250 21-05-2008 19:00:51 Я кстати все-таки сделал комбинированную схему 4700мкф (дефолтный качественный конденсатор) + 210000мкф (новые недорогие) на один канал. Всё же так чуть-чуть лучше звучит, чем в конфигурации 310000. Вероятно штатные конденсаторы более "быстрые". Пока на этом закончу. Может чуть попозже возьмусь за более глубокую доработку, а так пока вполне хватает всего [small]Отредактировано: 21-05-2008, 18:59[/small]