Архив Форума Hi-Fi.ru
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей


Страницы: Пред. 1 2 3 4 След.

ProAc Response 2.5 на 9500 / 9700 / 9900 - как оно

 
 
тогда еще один вопрос - какой кабель лучше использовать для внутренней разводки? Даст ли что-то использование одинакового акустического кабеля для разводки и непосредственно подключения?
 
 
В оригинальном Проаке разводка сделана кабелем  Bandridge и очевидно не самым дорогим (как говорят на одном сайтов по клонированию).
Имхо лучше не использовать для внутренней разводки посеребренную медь. Она дает специфический звук. И если захочешь от него потом избавится, придется разбирать ящики. Лучше развести чистой OFC 2,5 мм или больше, а под слух подбирать кабель между усилителем и АС.
 
 
Не считайте оффтопиком, просто вспомнились слова вышеупомянутого Troels Gravesen'a, в духе, что не стоит особо заморачиваться с брендовостью компонентов кроссовера, если, конечно, это не акустика всей вашей жизни:) На деле хотелось бы собрать действительно на всю оставшуюся:) Ну так вот - а может замахнуться на Reference Monitor'ы - http://www.audiocomponents.nl/speakers/scanspeak/reference/scanspeak-reference_eng.htm
Вопрос даже не ставился бы, проаки хороши, если бы не размеры комнаты, для которой несомненно предпочтительнее полочники..
Из очевидных плюсов - топовые динамики + размеры, ну и кабинеты проще сделать. Из минусов - цена и отсутствие данных об изготовлении оных, т.е. не известно, что там получится в итоге:( особенно учитывая VAS=84л...
Никто не поможет?
 
 
Олег, Реф.Мониторы были сделаны нами в мраморном корпусе для демонстрации на Росхайэнде. Играли они ниже того, что можно ожидать от таких динамиков. Сейчас фильтр перерабатывается, посмотрим, что получится в результате.
Насчет  размеров, полочник надо ставить на подставки, что в результате занимает столько же места, сколько напольник.  
 
 
слышал, кто-то упоминал о мраморном корпусе, не думал, что это вы и всерьез:)
размеры волнуют только из-за пресловутого бубнения, а не занимаемого места
 
 
Бубнение - следствие конструкции, а не комнаты. Хотя комната может усугубить. Мрамор - реально, но дорого, хотя прикольно.  
 
 
На 13.
Цитата
... можно просто нашить мешочков с песком и наложить их на дно колонок.
Вопрос распадается на три ветви: 1. "Бубнение" как результат пиков на АЧХ - продуктов резонансов механоакустической системы излучатель-воздух в АС и/или порождаемых электрической частью тракта.
2. "Бубнение" как продукт недемпфированных резонансов корпуса АС и/или прилегающих частей опоры и/или пола.
3. "Бубнение" как продукт резонансных мод помещений прослушивания.
Так вот, по 2.: Есть одно из радикальных решений, применявшихся в мелкосерийных АС еще с 60-х гг. - двойные стенки с заполнением промежутка песком. Очень эффективно и очень нетехнологично.
Но в принципе заказать можно на любителя. Успеха!
 
 
На 27: у Проака 2.5 подъем около 6 дБ на низких. Так что причина близка к п.1. Корпус у них довольно качественный.
 
 
"из-за дополнительно заказаных шурупов с головками "Филипс" чёрного цвета (которые Вам очень сильно нужны)"

Наблюдал данные шурупы в фирме AVC, аж пяти типоразмеров.Ссалка - www.avc.ru - фирма Питерская, но у нее есть московское представительство.
Далой алкоголиков от винила
 
 
Они не такие, эти у меня тоже есть. Вообще, с крепежом тухло. Чуть захочется получше качеством и нет ничего...
Страницы: Пред. 1 2 3 4 След.
Архив Форума Hi-Fi.ru
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей

1997—2026 © Hi-Fi.ru (Лицензионное соглашение)