Что лучше TDA 7294 или усилитель типа (NAD C352)

Поискал я в Google "Linn TDA7293" на Волгоградском форуме перетиралась данная тема и данные в посте №113 от туда. Что мы видим: усилитель 20 летней давности, характеристики выдаваемые продавцом вызывают сомнение у покупателя. На IXBT форуме на ветке про TDA7293 много чего интересного, особенно про скорость нарастания выходного сигнала равного 8Вмкс. Для хорошего звука этого просто мягко говоря мало,т.е. ни о какой микро динамике (детальности звука) и то что микросхема маломощная, а значит коэффициент демпфирования маленький, хорошего баса вы не услышите (будет ватный, мазаный, может даже бубнящий). То что Linn на 7293 столько стоил еще не значит что он на столькоже звучал. Пример. Мой Victor JA- S41DC чистый японец 1983 года, по характеристикам КНИ 0.007% 120Вт на 4Ома, частотка правда 10Hz-70kHz по-3dB, у него даже питание было раздельное- на предварительный стоял свой маломощный трансформатор со стабилизатором. У обоих трансформаторов я перематывал первички на 220 вольт (родные были на 110 вольт). На то время он стоил 110 тысяч йен, это примерно 1000 с лишним долларов. Принес я его на работу и сравнили мы его звучание с выше упомянутым самоделом товарища (тотже источник, теже ас и провода), звук Victora был с бубнящим басом, не собранная сцена, более привязан к колонкам. До этого сравнения Victor казался мне очень хорошим аппаратом после Sony TA FE-910R. Еще для сравнения слушал я систему от Marantz: усилитель PM-7200, SACD проигрыватель SA 8400 акустика Dali Ikon 6, все соединено дорогими шнурками. Звук при проигрывании SACD дисков: верха, середина еще куда не шло а баса нет, он мазаный и немного бубнит. Только не надо мне говорить что это акустика все портит, самопал был прослушан на разных ас начиная от АС-30, Эстония 35 ас-021, и разных импортных- бубнежа небыло нигде. Самое главное достоинство этого самодельного усилителя -это трехмерная сцена, не привязанная к акустическим системам. Такой звук я слышал только один раз 10 лет назад в одном салоне хай-фай и хай-енд техники у нас в Ярославле. Система была такая CD проигрыватель Classe цена 3000у.е., усилитель Classe 4000у.е., акустика Thiel 2500у.е., дорогущие шнурки, продавец поставил какойто фирменный золотой диск с салонным джазом, звук был просто реально живой, полный эффект присутствия, детальность на уровне нюансов, призвуков, атмосфера студии и всего того что ценят в звуке настоящие меломаны (люди меня поймут). Просто я хочу сказать, если вас устраивает звучание микросхемного усилителя да ради бога, для меняже это просто пройденный этап в поиске своего звука!

http://audio-cinema.net/brand/2004_07.php Почитайте любопытно, особенно прослушивание (первое впечатление). Ха-ха.

На 122. Вот именно ЖИВОЙ ,а не чистый,ровный,и т.д. ,это лишь составляющие и не характерезуют полностью звук!!!  Принцип верю аль не верю. Если музыка воспринимается как воспроизведённая на системе это беда и счетайте деньги вы выкинули на ветер. Ха-ха.  

Но так ведь мозг можно обмануть(иллюзионисты). Плюс фотографии бывают разные и демонстрировать их можно по разному. Иллюзия может быть очень и очень реальна. Дело в том на сколько "реальную" иллюзию создаёт ваша система! Согласен с тем что это в результате всего лишь иллюзия, да, но если она "реальна" и "рука тянется пощупать"? Главная задача системы создать максимальную иллюзию, а не только воспроизвести как записано ,а то получится дорога в никуда.