Максим:
| Цитата |
|---|
| Дик, вам не кажется, что люди говорят то, что говорят только потому, что осознанно предпочитают говорить именно это, или для вас как по Фрейду сигара, это не только сигара? |
У Вас как обычно "люди" или иное множественное число - это Вы сими.
Если Вас интересует психология в общем случае, то советую обратиться к литературе. Может расстанетесь с некоторыми иллюзиями.
| Цитата |
|---|
| Вы сами можете это проверить. Но думаю на форуме где принято требовать объяснений и доказательств сказанного, надолго вы не задержитесь... |
Намек, что Ваш форум намного серьезней остальных.
Но тогда парадоксом является Ваше пребывание на этом, несерьезном.
Максим, если Вы сняли какие-то графики и получили результаты отличные от ожидаемых по теории, то это еще не означает, что теория неправильна, или строится на упрощениях, которые у Вас выплыли, и теперь Вы можете указать миру на ошибки. Скорее всего ошибки, погрешности или упрощения у Вас. Знаете, программисты часто, если не компилируется код, говорят, что глючит компилятор. Мудрее всегда - искать ошибку у себя. Вот просмотрите еще раз Ваши объяснения про дифракцию. Практически все они, за исключением независимости бафл-степа от закруглений, отличаются от принятых. Смещение излучателя с оси панели не устраняет змейку, а лишь уменьшает, сами закругления тоже уменьшают. Какие системные или метрологические ошибки у Вас там происходят - это интересно должно быть прежде всего Вам. Если конечно Вы стремитесь двигаться в этом направлении. Это Вам дружеский совет.
И не путайтесь в терминах.
Суфлерство - это подсказка. Вам никто ничего не подсказывал.
Алио:
Как померить пиковую мощность. Записываете на диск сигнал, скажем 500 Гц с полным уровнем.
Затем воспроизводите его в положении РГ, как Вы обычно слушаете. Вместо колонки, чтобы не спалить, включаете эквивалент и измеряете напряжение на нем. Далее, по нехитрой формуле получаете пиковую мощность. Средняя, как указал Сергей, будет раз в 10...20 меньше в зависимости от программы.
