2 полосная аккустика для души

Одно человеческое замечание:
пишите, пожалуйста, слово "аКустика" с 2-мя, а не с тремя буквами К !!!
В свое время в mo.hi-fi за это можно было "+" получить ))

Евгений. Мы с Вами из разных конфессий

На мой взгляд, АС должнв обладать:
1. Ровной АЧХ.
2. Низкими гармоническими искажениями.

Это все выливается в тембральной верности и узнаваемости инструментов.

Что касается окраски. Так, электрогитара сама по себе не инструмент. Правильнее инструментом назвать гитара - комбик. В этом случае используются спец. инструментальные широкополосные динамики и еловые корпуса, добавляющие характерного звучания. Далее с комбика снимаем микрофоном звук и пишем.
Так вот. Если воспроизводить эту запись на бумаге, то эмоциональная (вследствие тембральной и подкраски) окраска изменится. При этом Вы получите музыкальное переживание, однако оно будет не таким, каким его видел музыкант/звукорежиссер, а совсем другим. Такие колонки не смогут на 100% догадаться и измениться под каждую конкретную музыку. Откуда им знать, с какими искажениями (читай эмоциями) воспроизводить классику или Led Zeppelin,к примеру. Звук вкусный, но не достоверный. Такие колонки серьезно помогут, если, например, запись электроинструментов произведена в линию. Они подкрасят звук и обоготят его обертонами. Но в случае с вокалом или камерной музыкой я считаю это недопустимым. Еще один недостаток бумажного диффузора - после 2500 Гц начинается зональный эффект, когда диффузор начинает излучать "лепестками". А высокая частота раздела приводит к высоким пространственным искажениям потому, что некоторые богатые обертонами инструменты кажутся больше по размерам, а небогатые - наоборот сжимаются (только в басовом динамике). Я сторонник максимум обертонов вывести на пищалку (скажем, от 1500-1600 Гц). Пусть даже придется ставить 3-й порядок (но я использую 2-й). Некоторые фазовые искажения в этом случае с запасом окупятся натуральностью тембров и правильностью локализации.

А в противном случае приходится слушать подкраску всего, включая барабаны и тарелки. С потрясающим эффектом - маленькие контрабасы и огромные тарелки. Может быть, это кому-то нравится, но это не для меня. Евгений, предлагаю Вам послушать дорогие студийные мониторы (скажем, верхние модели Genelec). Мне очень интересно, что Вы об этом звуке скажете..

Насчет динамиков Морель - я был прав!
Фильтры на них должны - таки иметь разные полосы раздела - для Н-6,1 максимум 2800,  а для MDT-30 минимум 3200.
А иначе АЧХ получается горбатенькая - начиная с 1250 Гц и до 2500 - подъем на 3-6 дБ.
Ничего особо страшного - на звуке не особо сказывается -просто фильтр второго порядка не режет сразу,  а имеет "полосу разгона",  которая складывается со второй головкой и дает этот всплеск.
Сегодня продолжу эксперименты с фильтрами.
Да,  еще одно. На басовике фильтр 2-го порядка более эффективен - режет гораздо круче,  чем на твитере.
Поэтому вся игра идет имеено с твитером.

>Идеальный диффузор - из влажной кожи толщиной 2-3мм.
Евгений, это то вы от куда взяли? Это барабан получается из такой кожи, но не как не дифузор )

В том, что бумага для дифузора лучше полимера, согласен. Даже предпологаю, что одна из причин этого кроеться в весе оного - хоть как нас производители не парят "сверхлегкими кевларовыми дифузором", на практике они 1.5 - 2 раза тяжелее подобных бумажных. Как следствие, повышение инерции и скрадывание детальности

2Дмитрий Спиранцев
Окрас и зональное излучение у бумажных дифузоров сильно преувеличено - с подачи производителей. Дешевле и проще делать полимерные дифузоры, чем контролировать сложный состав бумажной массы. Ну а в оправдание рассказываем сказку про "зональных монстров", наглядно демонстрируя ее на копеешном динамике из радиоточки
А о достоверности имхо можно судить только по воспроизведению "натуральных", не электронных инструментов - все остальное от лукавого. А тут хорошая бумага переиграет большую часть композитов... С реееедкими искльючениями...
Вообше происходит поголовное и целенаправленное оболванивание производителями населения. СД тоже ведь получил зеленый свет по причине дешевизны, а не качества