Архив Форума Hi-Fi.ru
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей


Страницы: Пред. 1 ... 5 6 7 8 9 След.

Подскажите, где купить 2N6488/6491, пожалуйста!!!

 
 
Действительно предвыходные транзисторы у меня стояли на отдельных радиаторах.

Alexandr Kovalev интересно какие у тебя в блоке питания стоят диоды. У меня 2Д213 может быть из-за этого большие пульсации. Или трансформатор у тебя мощнее у меня торроидальный как рекомендовал Сухов. Утебя ЛАТР на один канал?

Спасибо за дискуссию с понедельника ухожу в отпуск.
 
 
2 fox sherif (62):
"интересно какие у тебя в блоке питания стоят диоды."

У меня стоят диоды 2Д2999А (шотки, 100 кГц, 20-30А) т.к. 213 явно не дотягивал до уровня усилителя. Каждый зашунтирован конденсатором, чтобы спалось спокойно :)

" У меня 2Д213 может быть из-за этого большие пульсации."

Не думаю.

Или трансформатор у тебя мощнее у меня торроидальный как рекомендовал Сухов. Утебя ЛАТР на один канал? "

На каждый канал по трансформатору. Диаметр провода ближе к агеевским рекомендациям, но виток/вольт нестандартный, а увеличен с целью уменьшения излучения т.к. трансформаторы установлены не "сендвичем", а рядом.

Счастливого, насыщенного приятными впечатлениями отпуска.
Удачи.
 
 
С большим интересом читаю. Сейчас так же стоит проблема постройки усилителя. Правда на размах типа Агеева или УВВ  не пойду: к загромождённым схемам душа не лежит. Буду строить по-проще
Вопрос: Понравилась идея использования приличного ОУ и транзисторов   ОБ как усилителей по напряжению, стоящих в цепи питания ОУ / с них и берётся сигнал на дальнейшие каскады /.  Не подскажите ли, чем не хороша такая схема?/ конечно если не насиловать ОУ по выходу/  такое решение здесь  вроде не критиковалось
И ещё : решения запараллеливания выходных каскадов с целью избежать локального перегрева кристалла интересны, но есть ли реальный опыт : как это звучит?  Ведь открываются все тр-ры в разное время - что у них творится на малом сигнале?
И еще: а есть ли  отечественные  ОУ приличнее 140уд8, 544уд1, 157уд2?
Спасибо  
 
 
"...решения запараллеливания выходных каскадов с целью избежать локального перегрева кристалла интересны, но есть ли реальный опыт : как это звучит?  Ведь открываются все тр-ры в разное время - что у них творится на малом сигнале?"

Такое решение распространено, но есть много откликов по которым Ваши "сомнения" оправдываются.
Если Вы ждали, что-то более конкретное извините я сам не экспериментировал.

Параллельное включение применяет тот же Агеев в своём последнем детище (ж."Радио"), оно также используется в модернизированном варианте УМЗЧВВ Сухова, но не в оригинальном авторстве.
 
 
Alexandr Kovalyov
Спасибо за ответ. Читая предыдущие посты нахожу подтверждения давним подозрениям: при сравнении  более-менее грамотных схем собственно ус.  основное различие в звуке  - за счёт конструктива: разводка, установка на радиаторы,  питание...   Вот сравнивали две реализации УВВ - схема с питанием сделанным с 5 кратным запасом работает устойчивее и звучит лучше...

А про ОУ не подскажите?

 
 
2 Степанов Павел (65):
В УМЗЧ ВВ Сухов применил К574УД1.
Агеев, по-моему, 544УД1.
157УД2 слишком шумный.
 
 
Степанов Павел.
Отечественных ОУ приличного качества несуществует в принципе,
более-менее 544уд2, 574уд1, 154уд4, но их зарубежные аналоги куда лучше.
О питании: всё верно, питание-тот же звук, это всё равно что опорное
для ЦАП\АЦП. НЕ все серьёзно относятся к нему, а зря. Основа звука -
приличное питание.
Транзисторы в параллель в выходном каскаде-распространённая
практика особенно в US схемотехнике, да и европейской тоже.
Из серийных, для примера:Levinson, Krell, NP.Ну а самодельщиков и
не счесть.Единственное но, транзюки тщательно подбираются,
хотя это касается не только выходного каскада.Т.е. довольно дорогое
удовольствие.
 
 
Степанов Павел!  На 63.
Я уже точно не помню причину, но, пытаясь повторять схему от Гумели, если я правильно понял Ваше описание. я от нее отказался. То ли она была сильно склонна к возбуждению, то ли не выдавала параметров, но я тогда сделал Агеева и был доволен. Мой знакомый тоже отказался от нее.
Вспоминая схемотехнику, предполагаю сильные коммутационные искажения: ведь схема имеет два узла, где они принципиально рождаются - выходной каскад ОУ и собственно выходной каскад. Кроме того режим выходного каскада зависит от температуры ОУ и, как следствие, температурная стабильнось - никуда. Думаю, ее можно рассматривать не более, как идею. По крайней мере в том виде, как она публиковась в Радио. Тем не менее по подобной идеологи выпускается автомобильный Genesis, который считается очень уважаемым аппаратом. Если интересует, сообщите адрес, пришлю схемки. Ссылку, к сожалению не помню. В любом случае предполагаю, что схема не так проста, как кажется. В конце-концов Николай Сухов выдавая на-гора сложные схемы ( не только УМЗЧВВ), тем не менее их очень тщательно отрабатывает и они легко повторяемы и имеют очень высокие параметры. Иначе чем Вы объясните тот факт, что она настолько популярна до сих пор.
Агеев первую схему сделал на 140УД8, я ее повторял на 574УД1. Получилось славно.
Последующие варианты не помню.
157УД2 одна из немногих, нормируемых по шумам и имеет очень неплохой выходной каскад. Делалась для звука исключительно. Но, к сожалению, очень тупая.
Больше всего нравилась 544УД2 в Новосибирском исполнении (высокий цилиндрик). Очень шустрая и стабильная (стабильно переносит работу на кабель и не визжит, если на выход подоткнуть щуп осциллографа, чего не скажешь о 574УД1. Не шумная. Неплохо играла.
Это я к тому, что не стал бы однозначно ставить печать "ГОВНО" на все изделия отечественной ЭП. Смотря что надо... Да и руки с головой приложить не мешает. И насчет исполнения вы абсолютно правы.
Удачи!
 
 
Спасибо за мнения, буду обдумывать.
Пробовал кусочки схемы:
1. уд8 -  с выхода  симметрично 2 ОБ, с них на нагрузку суммировал ОК
2. уд8 -  питание через ОБ, с них на нагрузку суммировал ОК  / Гумелия /
К сожалению приборов и времени не много, из генератора только осцилограф с прямоугольником, но появилась почти уверенность, что схема 1. больше валит фронты.  Это так, для информации.  уд 8  -  просто под руками был, и основной завал фронта - конечно его.
Но схема 1. удлинняла фронт раза в 2 больше.
 
 
Степанов Павел.
1. уд8 - с выхода симметрично 2 ОБ, с них на нагрузку суммировал ОК
Но схема 1. удлинняла фронт раза в 2 больше.
ОБ тем более 2 является довольно низкоомной нагрузкой для ОУ
и очень реактивной, отсюда и результат.
В своё время мне пришлось сделать на заказ 2 УМ по схеме Гумели,
взамен оконечников"Амфитона" и "Одиссея".По отзывам - более
динамичный звук. Схема Гумели более стабильна когда тр-ты драйвера
посажены на отдельный радиатор, а диоды(не 223!) на радиатор выходного каскада.
Один раз принесли на ремонт самодельный УМ(в стандартном корпусе)
, под крышкой оказался "Гумеля", выход на 825\7 соответственно по 2
диода в плече.Сильнейшие гармоники преследовали данный аппарат
на любой мощности, видимо мал ток драйвера.По грязи (в звуке) он видимо
занимал призовые места соперничая с 174УН серией.
В своём УМ я увеличил Ку каскада ОБ, и уменьшал усиление ОЭ до 0,5-1
для работы выхода без отсечки, с небольшим током около 200мА, диоды
были заменены на резистор. Разница в звуке была весьма ощутимая,
по сравнению с оригиналом.В даленейшем ОУ заменил симметричным
дифкаскадом, последние изменения касались только петли по
постоянке и замены тр-ров на более новые. Более существенные работы
проводил только с БП.
Удачи!
Страницы: Пред. 1 ... 5 6 7 8 9 След.
Архив Форума Hi-Fi.ru
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей

1997—2026 © Hi-Fi.ru (Лицензионное соглашение)