Архив Форума Hi-Fi.ru
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей


Страницы: 1 2 След.

УНЧ с токовой обратной связью - ваше мнение?

 
 
В журнале "Схемотехника" были напечатаны две статьи на эту тему: первая - перевод AN Analog Devices Александера, усилитель на IGBT- транзисторах.
Вторая - 02.2003, автор С.Лозицкий, на биполярных, причём в конце статьи автор считает, что  перспективность данного принципа приведёт к появлению большого количества практических конструкций. Прошу ваше мнение. Просьба только не сводить к замечаниям типа "с ТОС не знаю ,а усилитель ХXX всё равно лучше"
 
 
В УНЧ токовая обратная связь не нужна, т.к. он работает с фиксированным коэфф. передачи, а высокое быстродействие и необходимую глубину ООС можно реализовать и без токовой ОС. Все "стенания" по ее поводу (например, Accuphase E-306), - не более чем "приманка" для аудиофилов.
"Перспективность данного принципа" всесторонне проанализирована в книге Полонникова "Операционные усилители" еще в 1983 году (в 1980 г. - в статье Полонникова и Данилова в академическом журнале "Автоматика и телемеханика", который, практически без задержки, переводился в США), задолго до Александера и др.
 
 
http://www.hi-fi.ru/forum/16/12838/0
 
 

Цитата
http://www.hi-fi.ru/forum/16/12838/0
Совсем не про ЭТО...
 
 
Токовая ос в системе ас+ус актуальна,а только в ус нет.
 
 
Андрей Войтович, речь совсем не об этом. Посмотрите, для начала, схему Марка Александера (она есть в конце почти любого справочника АD, под номером AN-211).
 
 
IMHO, Accuphase неплохо играет.
Кроме него еще Myryad использует подобную схемотехнику. Известная конструкция Lynx 9 из той же области. Да и НАД-ы (312 н.п.)- туда же.
Я перечислил концептуальные применения. Существует масса неплохо работающих аппаратов, разработанных довольно давно, когда термин ТОС еще не был оформлен.
Получается, что этот принцип имеет право на жизнь.
С уважением...
 
 
ОК посмотрю-поговорим.
 
 
это обнаковенная ООС по напряжению, только оочень низкоомная и без лишнего каскада к точке сравнения. Вот чтобы отметить именно низкоомность резисторов,  Запад схему этой ос и назвал токовой.  
 
 
Прочитал у одного производителя микросхем статью по сравнительному анализу усилителей с ООС по напряжению (на хводе обычный диффкаскад) и с ООС по току.  Основные отличия в следующем:
ООС по току: значильно шире полоса усиления, ниже нелинейные искажения на высокой частоте(у схем с диффкаскадами на входе обычно усиление без ООС начинает спадать на частотах 10-1000 Гц, у токовых не ниже 10-50кГц), хуже дрейф и смещение нуля, выше собственные шумы, где-то на 6 Дб (хотя для УМ при больших входных сигналах это не так уж существенно), значительно выше скорость нарастания сигнала.
Что касается усилителей Accuphase , там есть еще одна хитрость: в этих усилителях только один каскад усиливает напряжение (предвыходной), а входной занимается сложением и вычитанием сигналов на входе и ООС и конвертирует напряжение в ток. Поэтому эти усилки еще имеют большой запас устойчивости.
Так же такой вариан схемы входного каскада имеет большую перегрузочную способность. Если обычный диффкаскад перегружается сигналом между входами около 25 мВ с резким возрастанием нелинейных искажений , то в схеме Accuphase сигнал даже полвольта по барабану (нелинейные искажения при таком сигнале самого входног каскада не превышают 0,01%).
Хочу сам соорудить нечто похожее и поигратся с этой штукой
Страницы: 1 2 След.
Архив Форума Hi-Fi.ru
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей

1997—2026 © Hi-Fi.ru (Лицензионное соглашение)