Архив Форума Hi-Fi.ru
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей

для чего вводят в усилитель обратную связь?

Гость	ovnmic #1 29-09-2003 13:55:00 ? ООС

Александр Грабарь Пользователь Сообщений: 523	alexsander #2 29-09-2003 17:20:07 Опять???!!!!

МиШа Пользователь Сообщений: 727	tormih #3 29-09-2003 18:46:46 В транзисторный - чтобы работал. В ламповый - чтобы улучшить формальные параметры, ухудшив качество звучания.

Костя Мусатов Пользователь Сообщений: 5125	kostya-m #4 29-09-2003 19:18:16 Беру мораторий на обсуждение сей темы. www.musatoff.com www.lampovik.ru www.musatoffCV.narod.ru

Вася Вологодский Пользователь Сообщений: 4663	xmor #5 01-10-2003 17:56:54 На п.4. И это мудро, - лучше промолчать, чем что-нибудь "сморозить" по этому поводу.

МиШа Пользователь Сообщений: 727	tormih #6 01-10-2003 22:13:19 На п.5 Мудро - ответить на поставленный вопрос, а не умничать абстрактно.

Олег Марочкин

Пользователь

Сообщений: 50

swapf

02-10-2003 20:31:36

Попробую сумничать, но это только мои догадки... Вообще считается круто если усилитель выдаёт сигнал абсолютно похожий на то что подали на вход. Реально же на выходе сигнал немного отличается от входного. И что бы сделать оценку этих отличий умные люди придумали кучу параметров и тп. При введении ООС эти параметры уменьшаются. Т.е. с точки зрения электричества сигнал на выходе более похож на сигнал на входе. Думаю, что с вариантом МОНО это дает крутой прирост качества (50 - 60 годы), но с развитием СТЕРЕО все эти ООС размазывают прозрачности и построение сцены. Философия - выход на новый виток, отрицание и тп. Может для пяти каналов вообще нужны только транзисторы :-)

Так что с нашей колокольни ООС это наш враг. А вообще насколько я понимаю ООС делает усилок боллее устойчивым( т.е. он не превращается в генератор) и выравнивает ачх. Ну вот вроде и всё.

Иванов Андрей

Пользователь

Сообщений: 28

sovros

02-10-2003 21:35:52

Согласно этой логике ООС должна препятствовать сопровождению множества целей одновременно. Надо подсказать тупым военным, чтобы они выбросили ООС из систем прицеливания и управления огнем. Даже солдат-корректировщиков прогнать - это тоже ООС, причем реального времени. И ни в коем случае не проверять изделие №2 на дырочки ДО ТОГО, не дай бог придется менять планы.

МиШа Пользователь Сообщений: 727	tormih #9 02-10-2003 21:48:07 На 8: позвольте, мы тут обсуждаем не корректировку огня и не изделия №2!

Иванов Андрей Пользователь Сообщений: 28	sovros #10 02-10-2003 22:54:53 Михаил Торопкин, вообще-то это была шутка, не люблю объяснять шутки, хотел просто промолчать, но какого черта! Тема называется "Для чего нужна ООС в усилителях". Ваш ответ в п.3, что ООС вводят для ухудшения звука (сокращено мною) разъясняет не всё. Он скорее запутывает и создает новые вопросы, например, почему это упрямо делают целых сто лет? Признаюсь Вам, что я тупой, остальные Вашу мысль наверняка грокнули во всей полноте. Продолжим. Я не претендую на полное освещение вопроса в шутливом постике. Я постарался просто дополнить картину, добавить маленький штрих и объяснить человеку от противного, что будет без ООС. Кстати, в упомянутых мною системах тоже бывают усилители с обратными связями, от этих усилителей требуется точность повыше чем в усилителях звука. Ну, а пример с изделием - нагляднее некуда (напоминаю, что это шутка). Со своей стороны Вы можете объяснить, какой от ООС вред. Вот и начнется обсуждение, которого на мой взгляд пока не было. Там и Мусатов подтянется.