Архив Форума Hi-Fi.ru
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей

Динамик для сабвуфера

Андрей Войтович Пользователь Сообщений: 4528	cataphonic #31 04-11-2003 23:23:15 Если усилитель широкополосный- задавить не удастся никогда ( В мсх LM- плохо сделан выходной каскад.

Сергей Фролов

Пользователь

Сообщений: 1955

sergej_f

#32

05-11-2003 10:31:13

Согласен, но уж в НЧ звене до 200 Гц я думаю, решу эту проблему.
Хочу поспорить насчет применения ОУ. Здесь вы немного противоречите себе (ИМХО): сами же везде говорите о порогах слышимости искажений, так вот в современных "звуковых" ОУ (не 544УД2, а, например, ОРА2134) искажения настолько малы, что их и замерить-то почти невозможно, и я очень сомневаюсь, что вам удастся собрать на дискретах что-то хотя бы близкое. А разговоры о том, что "микрухи не звучат" - это эзотерика, которую вы сами не признаете.
Кроме того, магистральное направление развития: лампы-транзисторы-микросхемы. Вы же сами смеетесь над ламповиками, а здесь уподобляетесь им: стерео 3-х полосный кроссовер 4-го порядка потребует 100!!! транзистров (если 5 транзюков на опер) - суперсложные ламповые трансы (и прочая лабуда) отдыхают. Надежность, габариты, потребление этой схемы будут ниже всякой критики.

Dic

Пользователь

Сообщений: 2220

dic

#33

05-11-2003 10:44:07

на 29:

А нужны ли активные трехполоски на дом.кино? Качество записанного на ДВД звука требует этого? Я пришел к выводу, что нет. Для фронтов, которые и для музыки используются - да, нужно. А для всего остального - пассивные. Хотя вам, как производителю это возможно и нужно. Клиенты на это ведуться. Ну а для себя - слушать компрессированный с потерями звк ДВД - это само по себе уже не греет душу. :-)

Сергей Фролов Пользователь Сообщений: 1955	sergej_f #34 05-11-2003 11:00:19 Поэтому у меня и 9 усилков будет, а не 15 )

Dic

Пользователь

Сообщений: 2220

dic

#35

05-11-2003 11:09:07

на 32:

Риторический вопрос - ответа не требует. Мне непонятно, почему производители не делают приличных интегральных УМ. Ведь операционники делают же классные. И многие фирмы делают и выбор есть. Почему здесь только TDA и LM? И обе сделаны по довольно отстойной схемотехнике сорокалетней давности. Проц для компа никому на рассыпухе не приходит в голову мысль делать. ЦАП тоже. А УМ на рассыпухе... Который проще проца раз в миллион. И расположение выводов на УМ можно сделать удобное, так чтобы блокировки питания делать у самых ножек. Нужно только хотеть.

Ivan Lvov Пользователь Сообщений: 188	ivan_lvov #36 05-11-2003 12:02:43 на 35 Делают: HTTP://WWW.APEXMICROTECH.COM Только они просят за них приличных денег - например PA04 стоит 400$? а она не самая дорогая. (поправка: у них не микросхемы, а микросборки, кстати они принадлежат к оборонке США)

Dic Пользователь Сообщений: 2220	dic #37 05-11-2003 12:28:05 За такие деньги считайте что их нету вообще. Радиолюбителю это недоступно, а человек с деньгами как правило не будет заниматься самоделками.

vimas vimas Пользователь Сообщений: 47	vimas #38 05-11-2003 14:21:09 Дмитрий Хамуев А что скажете про головку Intertechnik XTR 12? Параметры (в теории) близки к TIV 200 (кроме размеров и мощности) и даже лучше чем у PEERLESS XLS 12 и цена 188 у.е. против 250 у.е. Вы не пробовали ее в сабах?

Дмитрий Хамуев

Пользователь

Сообщений: 368

newton-lab

#39

05-11-2003 16:03:46

Андрей Войтович, Частота КНИ, DSM50FFL не гретый из упаковки, лежал на суконке не закреплённый на поверхности, так что эти данные завышенные, но характер показывают.
167 8,08%
188 4,18%
210 5,32%
242 3,96%
262 2,01%
293 2,51%
328 1,61%
359 1,46%
400 1,29%
448 1,40%
491 1,05%
548 1,33%
592 1,01%
653 1,37%
721 1,26%
786 1,38%
845 0,96%
945 0,46%
1044 0,26%
1156 0,31%
1250 0,25%
1373 0,30%
1462 0,35%
1626 0,41%
1781 0,41%
1898 0,38%
2064 0,33%
2295 0,28%
2494 0,31%
2685 0,27%
2938 0,30%
3172 0,27%
3471 0,28%
3788 0,27%
4105 0,39%
4417 0,18%
4806 0,21%
5224 0,31%

http://subwoofer.ru

Дмитрий Хамуев Пользователь Сообщений: 368	newton-lab #40 05-11-2003 16:28:48 vimas vimas XTR12 машина для рекордов и адреналинщиков, удобно что двойная катушка,не юзали. Ход огромный, давит наверняка тоже будь здоров, но Qes=0.41 против 0,21 у XLS12. Длинная катушка и наверняка увеличен магнитный зазор, чтобы не переклинило. Мой прогноз: дури будет на 5-этажный дом, но по КНИ XLS скорее всего будет лучше. Потребует больший ящик. P.S. Если добротность указана при подключении только одной катуши, то это просто СУПЕР, но это скорее всего бы указали. [small]Отредактировано: 05-11-2003, 19:40[/small] http://subwoofer.ru