| Пока секрет:( |
Да это великая тайна.
Да это великая тайна.
|
13-11-2003 07:50:56
| Пока секрет:( |
Да это великая тайна. |
|
|
|
|
|
13-11-2003 10:14:41
2 Сергей Правдивцев (22)
Нет, и от класса это не зависит, поскольку вокруг нижнего транзистора всегда присутствует петля ООС.
Имеете в виду каскоды? Нет, не так
Самому жаль
При таком питании можно даже тот же транзистор что на схеме оставить., а ток через драйвер увеличить раза в полтора (изменив соответственно номиналы резисторов). Алексей |
|||||||||
|
|
|
|
13-11-2003 10:43:16
Очень странно, почему-то всех пугает входная емкость полевиков (затвор-исток). Хотя у биполярников эта емкость база-эмиттер в 2-3 раза выше у некоторых и до пяти раз в сравнении с полевиком на такуюже мощность и токовые характеристики. Приведу пример, может не очень удачный, но характерный: КТ819 емкость база-эмиттер 5 нФ!!! коллектор-база 600 пФ, аналогичный по мощности и току IRF530N емкость затвор-исток 800 пФ, затвор-сток 50 пФ. Для бипоярных транзисторов параметр емкость база-эмиттер практически мало где приводят в спецификациях (обязательно только для ВЧ транзисторов).
Немног из теории влияния емкостей переходов. Емкость полевика затвор-исток в выходном каскаде усилителя оказывает меньшее влияние, чем емкость затвор-сток! Входной драйвер урпавляющий транзистором должен перезаряжать обе эти емкости. Рассмотрим пример. Допустим выходной транзистор IRF530N, включение общий сток, нагрузка 8 Ом. Мы изменяем напряжение на затвор-исток на 1В. Тогда при крутизне 4 А/В нарпяжение на нагрузке и на емкости затвор-сток изменится на 32 В = 4 А/В * 8 Ом. Если учесть что энергия запасенная конденсатором пропорциональна квадрату напряжения, то энегию которую драйвер должен вогнать в емкость затвор-сток будет в 60 раз больше чем вогнанная в екость затвор-исток! Так что меня как-то не пугает входная емкость полевика затвор-исток, затвор-сток гораздо страшнее. |
|
|
|
|
|
13-11-2003 11:31:54
И в истоковом повторителе тоже влияет в основном Сзс. Свх=Сзс+(1-К)Сзи.К ~1
|
|
|
|
|
|
13-11-2003 13:17:11
Схема с ощим стоком это и есть истоковый повторитель, а в схеме с ощим истоком ( нагрузка включается в сток), ситуация еще хуже: результируящая емкость Сзс будет больше в К раз, где К - коэффициент усиления схемы с общим истоком.
|
|
|
|
|
|
13-11-2003 15:16:13
2 Alex Nikitin на 23.
quote]Если ввести эту схему в "А",т.е. оба транзистора активны,разве нельзя сказать,что получается истоковый повторитель + динамический источник тока? Нет, и от класса это не зависит, поскольку вокруг нижнего транзистора всегда присутствует петля ООС.[/quote] Я понимаю что присутствует. .Уменьшаем Uвх растёт ток через Q5 ,открываясь он забирает часть тока от ИТ через R8 ,тем самым уменьшая падение на R5 ,что приводит к уменьшению тока через Q5. Обратная связь налицо.Почему я нак обозвал эту схему:Допустим ,увеличиваем Uвх на 8в,Uвых тоже увеличивается на 8в(идеальные повторители),ток в нагрузке увеличивается на 1а . Q5,благодаря ОС, приходится уменьшить ток (в идеале )тоже на 1а.Имеем постоянство тока через Q4,не зависимо от Uвх.А как результат независимость Кпередачи повторителя Q4 от Uвх.Как известно S в полевике зависит от тока,а от S зависит К повторителя.Такая схема будет работать если заменить Q5 просто источником тока(стабилитрон в затвор),но тогда в рабочем диапазоне будет сильно менятся ток через Q4. Попробую дома вечером разобраться более детально,посчитать,так сразу в лоб не выходит,надо на бумаге.Поэтому в "А" имеем однотактник с динамическим ИТ.Я не пытаюсь с вами спорить,понимаю,что беспозезно спорить с таким гуру как вы,просто хочу понять эту схему,поправьте если неправ.
С уважением С.П. |
|||
|
|
|
|
13-11-2003 15:32:54
2 Евгений Мельников на 26
|
|||
|
|
|
|
13-11-2003 15:53:25
2 Сергей Правдивцев (27)
Анализ к сожалению неверный
то схема работать будет, но как однотактная, со всеми вытекающими Алексей |
|||||
|
|
|
|
13-11-2003 16:05:42
|
||||
|
|
|
|||