Архив Форума Hi-Fi.ru
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей

Твик CD Pioneer "для чайников"

Гость

pok

#11

24-02-2004 12:21:51

Цитата
без LM317, которые сильно шумят

"Сильно" - это сколько?

Алексей Ковалев

Пользователь

Сообщений: 694

begemotus_kiev

#12

24-02-2004 12:50:08

После одноамперных диодов в маломощные БП можно ставить даже 10 тыс, но лучше, допустим, вдвое меньше и хорошую серию мацушита, чем много хитано.

pokos - в несколько раз больше амплитуда шумов, чем у ТЛ431. Примерно, по памяти, 400-500 мкв двойной размах шумов (не пульсаций) в реальной схеме с ультрафастами, керамикой, хорошими электролитами - NCC, Эльна, осконы, под реальной нагрузкой (27 корпусов ТТЛ).

Гость	pok #13 24-02-2004 14:18:52 Вот тут: http://forum.ixbt.com/0047/001844-30.html Roma2 честно проделал лабу на эту тему.

Андрей Татуков

Пользователь

Сообщений: 275

tatand

#14

24-02-2004 14:27:45

Угу. Читаю http://www.salonav.com/Praktika/6.2003/HTM/cifra.htm
проникаюсь..

Но вот вопрос : услышу ли я разницу на ресивере?
Вообще во всех этих ковыряниях проблема - где он, тот эталон, к коему надо стремиться? Оркестр-то домой не притащишь..

P.S. J.M.Jarre просто неинтересно стало слушать... так, бурдит и булькает себе что-то где-то электрическое..
не вовлекает нифига... дотвикался

Подонок Pедкостный

Пользователь

Сообщений: 636

444www

#15

25-02-2004 01:03:33

Цитата
Угу. Читаю http://www.salonav.com/Praktika/6.2003/HTM/cifra.htm

Поаккуратней читай. Маркитанов гонит:)
tl431 без конденсатора на выходе применять чистой воды блажь и идиотизм.
А с его цапоффф можно уссаться. Оcобенно с того, как он блокирует цифровое питание.

Цитата
Кстати,431 имеют дурную привычку возбуждаться, если на выходе С от 0,01 до 5мкФ...

Поэтому кондер должен быть 50-100мкф (не меньше!) и желательно покачественнее.
Приветствуется шунтирование его полипропиленом (для аналога лучше фольговым), в цифру (и только) можно и керамику как шунт.
Неприветствуется шунт на управляющую ногу. Шумит меньше, но частотные свойства хуже.

Цитата
Roma2 честно проделал лабу на эту тему.

Roma2 - молодец. Вот только база у него, измерительная, как бы помягче...

Вот здесь тоже товарищ мерял.
http://www.lynxaudio.narod.ru/
Причем он постоянно что то меряет, профессия такая. И оборудование тоже профессиональное. А выводы совершенно иные.

Цитата
дотвикался

Правильной дорогой идете, товарисч

Подонок Pедкостный

Пользователь

Сообщений: 636

444www

#16

25-02-2004 01:14:19

Цитата
А диоды Шотки не давят помехи, они "быстрее заливают" энергию в банки-электролиты при ее импульсном потреблении на музыке. ИМХО.

Диоды Шоттки не срут при их закрытии коммутационными ВЧ помехами в питание и пространство. Для обычных диодов применяются шунты в виде С или RC цепочек (snubber) . Вот и вся разница.

Андрей Татуков Пользователь Сообщений: 275	tatand #17 25-02-2004 09:56:45 2ПР : т.е. Шотки = ПростоКремний + кондер в паралель? а в "Приложении.." они именно Шотки шунтируют - мол, так от них помех меньше..

Гость

pok

#18

25-02-2004 10:44:05

Цитата
Вот здесь тоже товарищ мерял. http://www.lynxaudio.narod.ru/

Общался с этим товарищем неоднократно. Его измерениям можно верить, только вот где конкретно про стабилизаторы? Чё-то я не нашёл.

Андрей Татуков

Пользователь

Сообщений: 275

tatand

#19

25-02-2004 12:08:17

pokos Добрый день! я тут попробовал резистор 10 Ом меж цифровой и аналоговой землей ЦАПы - показалось, что пошел маленький ультразвук по выходу.

Но есть проблема : помеха от 16 МГц мешает работать тюнеру ресивера (жена слушает радиво днем). Надо делать экранчики\кабеля на генераторе.

Гость

pok

#20

25-02-2004 12:46:34

Цитата
...показалось, что пошел маленький ультразвук по выходу

Ну, конечно, могёт быть всякое...Смотреть надо осциллой, оно виднее.
А помеха...Тут бороться надо тщательно, оно и не всегда понятно, что надо делать-то.