Hi-Fi.ru Каталог
Новости Аудио Видео Фото Кино Гаджеты Музыка Игры События
Архив Форума Hi-Fi.ru
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей

Страницы: 1 2 След.

Приперло колонки самому сконструлить...

 
 
mu-dimension
#1
25-02-2004 03:02:45
Вот задумался домой соорудить какие не то колоночки. Причина ясна- денги. Но возникли вопросы внешнего вида изделия: вариантов в принципе основных 2- покраска ( и производные-лакирование и т.д.) И второй -шпон.Но я с этин никогда не сталкивался. То что сделал в машине, немного другое там внеш вид был создан с помощью карпета ( ящик у меня там во весь багажник-поканальное усиление трехполосной системы + сабчик).А так как руки вроде на месте думаю способен и домой чёнить приличное сделать.Инструментарий в порядке.
Расскажите если не сложно что да как.

А второй вопр.про колоночки - остановил выбор на двух избитый всеми ProAc 2.5 или же Scan-Speak Reference Plus http://www.samodelka.ru/view_item.php?l0=13&l1=17&cid=17&iid=8
Но если про ProAc написано много чего то про вторые отзывов не нашёл - мож кто их делал или ссылочки какие там есть?
 
 
 
 
krigeo
#2
25-02-2004 12:31:30
Вторая система дороже, т.е деньги там тратятся менее рацонально в двух с половиной полосах.  Тогда уж лучше полноценную трехполоску сделать. А Проак 2.5 - это хорошая двухполоска. Только надо делать побольше объем и ФИ настраивать немного по-другому. Есть вариант с более дорогой пищалкой.
 
 
 
 
simpson
#3
25-02-2004 16:40:45
...Только надо делать побольше объем и ФИ настраивать немного по-другому....

А вот про это можно по подробнее, плиз.
Далой алкоголиков от винила
 
 
 
 
mu-dimension
#4
26-02-2004 02:24:17
А вот технический вопрос-где можно почитать про технологию шпонирования? Вопрос наверное скучный но....

Про вопрос дороговизны -есть возможность приобрести динамики с приличной скидкой.А про какую трехполосные ГГ George Krilov вы говорили?




 
 
 
 
 
krigeo
#5
26-02-2004 12:54:30
Цитата
А вот про это можно по подробнее, плиз.
У Троелса Грейвсена есть обмеры реального Проака. У него горб внизу децибел в 5. Поэтому в малентких комнатах Проаки 2.5 сильно бубнят. Мы с товарищем сделали ему для маленькой комнаты вариант с ровной АЧХ. Только и всего.

На4: Кирилл, сделаны трехполоски на 25W856501 18W8542 и ревелаторе пищалке в шарообразных корпусах. Это мой знакомый делал. Ушло года полтора. Недавно прослушивались.

Где есть возможность приобрести со скидкой скан?
 
 
 
 
vimas
#6
26-02-2004 13:18:19
Если сравнивать клон ProAc Response и Scan-Speak Reference Plus, то последний наверника лучше хотя бы потому, что у него более качественные динамики. И он стоит существенно дороже клона ProAc. По Scan-Speak Reference Plus практической информации у нас маловато. Мы пока его не повторяли, но он в ближайших планах. Что касается клона ProAc Response 2.5 хорошая двухполосная акустика. Мы знакомы с этим китом и изготавливали его не раз заказчикам в Новосибирске:
http://vimas.narod.ru/ClonProAc2.5foto1.jpg
http://vimas.narod.ru/ClonProAc2.5foto2.jpg
http://vimas.narod.ru/ClonProAc2.5foto3.jpg
http://vimas.narod.ru/ClonProAc2.5foto4.jpg
http://vimas.narod.ru/ClonProAc2.5foto5.jpg
http://vimas.narod.ru/ClonProAc2.5foto6.jpg
Кит представленный на samodelka и arkada (с пищалкой D2010/8513), на наш взгляд, имеет два недостатка:
1) звучание "глуховато", завалена верхняя середина, на высоких маловато "меди".
2) "раздутый" бас, излишек инфрабаса (подъем АЧХ на 40-50 Гц).
Первый недостаток устраняется изменением схемы кроссовера. (Кому интересно, вышлем схему с комментариями). Со вторым сложнее, т.к. динамик 18W/8535 имеет высокую полную добротность Qts=0.38 при очень низкой резонансной частоте Fs=26 Гц (параметры хорошего сабвуфера), то частично устранить недостаток можно уменьшением объема акустического оформления до 25-27 л и понижением настройки ФИ до 29 Гц (в оригинале 40 Гц и объем 35 л). Кстати оригинал ProAc Response 2.5 также страдает этой болезнью. Правда в больших помещениях это не так заметно.
Вообще если делать все по уму, то можно добиться звучания оригинала и даже лучше. И стоимость клона в качественно шпонированном корпусе будет 1000-1200 $ против >4500$ (у оригинала).

Цитата
А вот технический вопрос-где можно почитать про технологию шпонирования? Вопрос наверное скучный но...

Качественно зашпонировать корпус в домашних условиях тем более как у ProAc практически невозможно. Т.к. для этого необходимо оборудование и приспособления(пресс, шлиф. машина, струбцины и т.п.)... Ну а так можно и утюгом :)



[small]Отредактировано: 11-03-2004, 09:46[/small]
 
 
 
 
nikigo3
#7
26-02-2004 13:43:18
Цитата
сделаны трехполоски на 25W856501 18W8542 и ревелаторе пищалке в шарообразных корпусах. Это мой знакомый делал. Ушло года полтора. Недавно прослушивались.

А насчет этих колонок можно поподробнее? (может чертежи или фото, отзывы по прослушиванию и т.п.)
Давно ищу что-то подобное, но видел всего 2-3 конструкции, но не впечатлило, да и то одна была эллипсом и сабом к тому же..
 
 
 
 
simpson
#8
27-02-2004 09:44:05
vimas vimas
....Первый недостаток устраняется изменением схемы кроссовера. (Кому интересно, вышлем схему с комментариями).....

Мне интересно - garry@techno.spb.ru

Жду с нетерпеньем.
 
Далой алкоголиков от винила
 
 
 
 
valder
#9
27-02-2004 11:11:04
Мне тоже интересно -  valder-m (собака) mail.ru
 
 
 
 
vimas
#10
27-02-2004 11:45:15
Всем интересующимся сообщения ушли...
 
 
 
Страницы: 1 2 След.
Архив Форума Hi-Fi.ru
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей
1997—2026 © Hi-Fi.ru (Лицензионное соглашение)