|
29-02-2004 11:07:26
2 Александр Грабарь
Коэффициент усиления по всему тракту весьма большой. Если взять трмонестабильность входного транзистора и умножить на это усиление, то получим плавание выхода. Для реальных транзисторов это оказывается многовато, доли вольта, а то и вольты. Динамикам такое не понравится. |
|
|
|
|
|
29-02-2004 12:05:22
На12.
Костя , выход всегда есть. - нелюбимая народом ОСВИ , автоматически решает проблему поддержания 0 на выходе, без кондюков и интеграторов. - двухполосное воспроизведение, НЧ канал 0-100 Гц на прецизике, искажения , к примеру ОР07, на много меньше искажений динамиков в этом диапазоне. - усилитель Алешина ( класс А+ примененный для постоянного тока) - ну и совсем экзотика, нелинейная обратная связь по постоянному току. С уважением. |
|
|
|
|
|
29-02-2004 13:16:49
На 13
Александр, 1. ОСВИ мне так же не особо нравится. С точки зрения цепи прохождения информации она ухудшает картину. Это, как мне кажется, должно вылиться в обмен объективного качества на субъективное, т.е. сумма их останется постоянной. 2. Двухполосное - это решение. Однако оно закрытое. Я не смогу поменять колонки при желании. Это объединение усилителя с излучателем. 3. Пока нечего обсуждать, я схем не видел. А на мифических высказываниях можно и гербалайф предлагать. 4. Одну нелинейность компенсировать другой. Не стоит. По крайней мере мне не нравится. С уважением, Костя |
|
|
|
|
|
29-02-2004 16:31:59
Теория оно конечно теорией, только вон этих Zen'ов я делал далеко не один, и все попытки избавиться от конденсатора на выходе (за исключением балансного Зена) - не приводили ни к чему !
Хороший LowESR-конденсатор, зашунтированный пленкой (я 10мкф 250в MKP использовал), кстати, как и в оригинальной схеме - дают гораздо более приятный и чистый звук, чем все попытки поставить туда интегратор. И так не толко у меня, но и у всех знакомых, кто делали подобные схемы. А вот в схемах похожих на Зена - Чуфолли/Бондаренко (т.е. "Зен вверх ногами" - внизу ГТ и вверху повторитель) - разницы между конденсаторным выходом и ООС по постоянке, держащей ноль на выходе - разницы особой не замечено. |
|
|
|
|
|
29-02-2004 17:58:15
Alex, вот завернул, аж страшно.... А что из, темы про ООС слинял? Что-то там твоих ответов не видать....
Видимо,кондеы ближе к твоему пониманию прооцесов в УМЗЧ, чем ООС. С полным понинанием, Аматор... |
|
|
|
|
|
29-02-2004 18:18:12
Глюкаматор, я не собираюсь на твои подьебки вобще отвечать, это ты туда, на свой форум мальчиков-дебильчиков, носящихся с "бригами" да "Ы90".
|
|
|
|
|
|
29-02-2004 22:55:59
на 16
Тема ОООООООС, конечно очень важная и животрепещЮщая тема. Без ООс увы никуда и от ооС тоже. Чего ее обсуждать то. Т.е. обсуждать то можно, но увы это скорее напоминает обсуждение наличия высшего разума или чего еще. А вот слабо провести "экскримент" сделать подобный девайс, а потом уж говорить, кто слинял от темы оос. Дело в том, что усь Alex's звучит оччень даже хорошо, несмотря на наличие КОНДЕЫ, и так можно продолжить обсуждение оос. Ваш ход Amator A01. А сколько интересно всего аматоров А01, А02...В01, В02, С01, С02 и т.д. Как ООС, а оно бесконечно.... |
|
|
|
|
|
29-02-2004 23:34:59
Поправлюсь. бесконечно... в маштабах вселенной.
В филосовском смысле. А в общем затухает, тухнет и затухает ООС эта. С уважением, Миша. |
|
|
|
|
|
01-03-2004 10:48:54
На счет усилка без кондеров:
Собирал. Звучит прикольно. Но полевики жгет.................. |
||||
|
|
|
|||
