И все таки корректор не RCL а RCA.
Архив Форума Hi-Fi.ru
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей
Фонокорректор EAR-834DELUXE
|
10-03-2004 23:50:20
|
|
|
|
|
|
11-03-2004 11:13:51
Да, так он и звучит субъективно - холодно, прозрачно и высокомерно - по пентодному....дескать, куда вам, триодам недоразвитым до МЕНЯ, пентода....
 ))))А мой - уже говорил - поменял немного емкость - чем уменьшил избыток НЧ и недостаток ВЧ... По уму надо бы перемерять это дело - но субъективно - корректор звучит очень тепло и ярко.... что приятно - шум винила совсем незаметен сейчас. С наслаждением переслушиваю свою жалкую подборку винила. Балдею. Чего и вам всем желаю. |
|
|
|
|
|
11-03-2004 13:07:36
На каком "проходе" ? Единственный кондер "на проходе" - стоит на самом выходе
=== Вот там как раз! Конечно - он же с непосредственной связью между каскадами! |
|
|
|
|
|
11-03-2004 15:58:43
Ромка, мой корректор - не на пентодах....мой - это как раз и есть EAR...
Я пытаюсь настроить его - это да... и то что шума винила не слышно - я неточно написал - его-то слышно, просто он не мешает и не бросается в глаза...( в уши) А по поводу звучания корректора Саши Торреса - да, холодно и прозрачно, но я не считаю, что это плохо - это по другому, вот и все. В целом его звук мне очень понравился - размахом, масштабом и точностью. Всем Мяу....... PS. Персональный привет от моей кошки...... |
|
|
|
|
|
12-03-2004 19:17:31
СЕКРЕТ ЗВУЧАНИЯ EAR 834Р
(N.B. : к публикатору - то есть ко мне - никаких претензий. Я в теории не силён, но вот нашёл и выкладываю. Авось, кому-то пригодится. - В.К.). "Необходимый спад АЧХ в области низких частот обеспечивается виртуальным полюсом передаточной функции за счёт падения коэффициента усиления каскада и его импеданса, которое происходит с понижением частоты. Именно поэтому характер звучания EAR 834Р так понравился Роберту Рейну ("АМ" № 4/2003, с. 32). Другими факторами, способствующими повышению качества звучания, являются: а) малые номиналы ёмкостей в цепях RIAA-коррекции; б) составные последовательно соединённые резисторы в анодной нагрузке ламп (6 х 56 кОм); на снимке видна миниатюрная вертикальная плата за первой лампой; в) миниатюрные танталовые объемно-пористые конденсаторы в катодах вторых каскадов; г) большая выходная ёмкость - 1 мкФ (в схеме, приведенной в журнале, номинал не указан) - в совокупности с катодным повторителем обеспечивающая низкий выходной импеданс. Использование внутренней положительной обратной связи (ПОС) в сочетании с охватывающей её более глубокой отрицательной обратной связью (ООС) весьма целесообразно для повышения качества звука. Звучание приобретает бОльшую динамичность, живость и глубину". В.Зуев. Аудиомагазин № 5/2003, с. 7 А до этого было: "Очарованные звучанием лампового корректора "EAR 834P Deluxe", трое экспертов из нашей группы срочно собрали три его копии по схеме, приведенной в "АМ" № 2/2003, с. 28". В.Зуев. Аудиомагазин № 4/2003, с. 68 |
|
|
|
|
|
18-03-2004 19:43:29
Марку Фельдшеру.
Еще несколько наивных вопросов. 1) Я решил сделать выносной блок питания на кенотроне (благо, транс с кенотронной панелькой наверху есть от старого приемника). Подскажи плз, где на схеме находится ввод анодного напряжения (т.е. точка пересесения каких элементов) и какие элементы надо исключить из схемы при таком варианте. Ну, диоды D1, D2 - в блоке будет мостик - а ещё что? (Догадываюсь, но подсказывать не хочу, чтобы тебя не сбить, а сам не уверен на 100%). Электролиты фильтра будут в выносном блоке. 2) Что означает на схеме у транса "H.T." и "L.T." ? Полагаю, что анодная обмотка и накальная обмотка, но боюсь ошибиться. 3) Как тебе идея построить этот усилок в варианте МОНО? Львиная доля пластинок, которые я цифрую, - на 78 оборотов и LP 50-60 гг., то есть опять же моно. На хрен подбирать идентичные элементы для обеих каналов с точностью 1%, если измерительного моста у меня нет, стерео мне не надо, причём стерео - не только лишняя работа, но ещё и качество хуже будет. (Мне как-то советовали обязательно брать для оцифровки 78 об. готовый усилок с переключателем в режим "МОНО", а таких не очень-то много). 4) Какая переменная напруга должна выходить с трансформатора на анодной обмотке (при мостовой схеме выпрямителя) и какая на накальной (учитывая, что там накал питается постоянным током и на выпрямителе с фильтром, очевидно, напруга падает, не так ли?). 5) Как впиндюрить в корректор регулятор выходного уровня? Есть "настоящие" EAR с оным. 6) В каждом канале работают одни половинки ламп 1 и 3 (скажем, левые), а в лампе 2 - другая половинка (правая). Означает ли это, что панель Л2 на шасси надо разворачивать на 180 градусов по отношению к панелям Л1 и Л3? Как ты делал? Заранее спасибо. Владимир |
|
|
|
|
|
18-03-2004 22:30:50
Марку Фельдшеру.
Еще несколько наивных вопросов. 1) Я решил сделать выносной блок питания на кенотроне (благо, транс с кенотронной панелькой наверху есть от старого приемника). Подскажи плз, где на схеме находится ввод анодного напряжения (т.е. точка пересесения каких элементов) и какие элементы надо исключить из схемы при таком варианте. Ну, диоды D1, D2 - в блоке будет мостик - а ещё что? (Догадываюсь, но подсказывать не хочу, чтобы тебя не сбить, а сам не уверен на 100%). Электролиты фильтра будут в выносном блоке. >>> Cовершенно верно после R14 это и есмь тот самый "ввод анодного напряжения" т.е. + 300 вольт соответсвенно из схемы убираются все ненужные с левой стороны элементы и остается только блок питания, а минус внизу. 2) Что означает на схеме у транса "H.T." и "L.T." ? Полагаю, что анодная обмотка и накальная обмотка, но боюсь ошибиться. >>> Тоже верно Анодное H.T. 300в и накальное 12,6*3=36,8 но в моно варианте 12,6*2=25,2 вольт. Реализация накального и анодного питания все таки зависит от Вас от фантазии и т.д. Ах да 220в переменного на диоды получится 300в постоянного а на кенотрон нужно где то 250 - 260вольт. 3) Как тебе идея построить этот усилок в варианте МОНО? Львиная доля пластинок, которые я цифрую, - на 78 оборотов и LP 50-60 гг., то есть опять же моно. На хрен подбирать идентичные элементы для обеих каналов с точностью 1%, если измерительного моста у меня нет, стерео мне не надо, причём стерео - не только лишняя работа, но ещё и качество хуже будет. (Мне как-то советовали обязательно брать для оцифровки 78 об. готовый усилок с переключателем в режим "МОНО", а таких не очень-то много). >>> Хороша идейка вполне. 4) Какая переменная напруга должна выходить с трансформатора на анодной обмотке (при мостовой схеме выпрямителя) и какая на накальной (учитывая, что там накал питается постоянным током и на выпрямителе с фильтром, очевидно, напруга падает, не так ли?). >>> Ответил выше. 5) Как впиндюрить в корректор регулятор выходного уровня? Есть "настоящие" EAR с оным. >>> Никак... Там его просто нет, это всего лишь навсего выхлючатель. 6) В каждом канале работают одни половинки ламп 1 и 3 (скажем, левые), а в лампе 2 - другая половинка (правая). Означает ли это, что панель Л2 на шасси надо разворачивать на 180 градусов по отношению к панелям Л1 и Л3? Как ты делал? >>>>>>>>>>>> Именно так оно и было... Заранее спасибо. Владимир |
||||
|
|
|
|||
Архив Форума Hi-Fi.ru
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей