| Цитата |
|---|
| А что скажут специалисты по поводу усилителя Карвера со следящим питанием: |
В нем очень много технических проблем. Пока авторы сумели реализовать его с приличным результатом много чего пожгли. Повторить без авторов почти невозможно.
|
13-06-2004 17:29:22
Кстати, Вася - 100% Андрей Данилов.
Вот ссылка Тут он ещё подписывается как Andrey. |
|
|
|
|
|
13-06-2004 17:53:44
А Рауль Санчес - замаскированный "доктор" Клячин!
|
|
|
|
|
|
13-06-2004 18:54:33
>А Рауль Санчес - замаскированный "доктор" Клячин!
Ну их то обоих я знаю. А ваша, Вася, (если я конечно не ошибаюсь) стилистика полность совпадает с книжкой "ПУНЧ". ЗЫ По поводу книжки: как можно переносить представления 30-ти летней давности в сегодняшний день? |
|
|
|
|
|
15-06-2004 13:42:15
на 34 Дело Ленина жило живет и будет жить вечно.
Да, почитал книгу Данилова - жаль потраченых денег - явно мания величия(это стоимость) и навязчивая идея( изобретение велосипеда во времена звездоходов) . несколько листов собственных рассуждений без практической реализации и остальное всякий мусор. Реализация идей 70 х годов, когда операционные усилители были убогими в силу убогости матчасти. Сегодня операционники и не требуют применения очень спорного паралельного ВЧ канала. А уж применение ламповых спектроанализаторов:)))) А применение паралельного канала..... мы проходили на практике. УЖ наверное я единственный радиолюбитель в России, повторивший схему УМВТ Данилова с паралельным .ВЧ каналом в практической конструкции:)))) редкая гадость. |
|
|
|
|
|
15-06-2004 16:47:40
2 Victor Golikov
Привет! Насчет книжки полностью согласен. Но я ее в отличие от тебя не покупал, а предусмотрительно взял почитать Мне интересен один момент. Ты ведь собирал и усилитель ВП с параллельным каналом. Как он в сравнении с Даниловским? |
|
|
|
|
|
16-06-2004 06:14:23
привет, Игорь
Когда я собирал чисто Данилова, у меня были чиста С-90В-МК5 Усилитель обладает жестким, необьемным звучанием. (может это конечно комуто кажется чистым инерафинированным...хотя может баса меньше чем у Денона, у Денона бас рыхлый и ему не хватает динамики, хотя тональный балланс не нарушен) Вариант ВП играет примерно так же как и прототип, единственная разница - это надежность и мощность. Даже в серию НОЭМА не пустила усилитель с вариантом УН с паралельным ВЧ каналом. Хотя надо сказать, что такие усилители играют почище некоторых именитых профессиональных. Но профессиональные имеют другие качественые показатели......Защита у ВП просто зверская - можно запросто коротить выхода с искрами, усилку по барабану-при размыкании играет снова. Причем, разные операционные усилители практически не влияют на результат. Я после сборки новых усилителей напряжения для УМ пробовал туда вставлять ОРА134 и ОРА627, (первоначально стоит TL081) изменения конечно есть, но они не кардинальны. И просто очень большая разница с УН на двух дифкаскадах на входе..... |
|
|
|
|
|
16-06-2004 07:03:22
Да, кстати, раз уж тут есть Вася Вологодский ибн Андрей Данилов, и кто еще хочет присоединиться... Вот тот самый усовершенствованный Данилов. Введены только минимальные меры по увеличению устойчивости опера и защита выходного каскада. Може действительно чтото было сделано не так?
А вот УН по технологии паралельного ВЧ канала, это особенно интересно пообсуждать - так как эти платы у меня под рукой, я могу их видоизменять и сравнивать в реальном времени с таким же УМ, но с другим УН. И то и другое играет хуже чем вот это, с чем и будет сравниваться. Хуже прежде всего по НЧ и обьемности звучания, и звучание утомительное на ВЧ. хотя тут тоже есть над чем работать. |
|
|
|
|
|
16-06-2004 07:23:06
Привет, Вася!
|
|
|
|
|
|
16-06-2004 08:14:52
В схемах есть ошибки, нужно перевернуть диоды VD107 VD108 в первой схеме и VD307 VD308 во второй схеме.
При сборке плат ошибки отловили, а схемы поправить забыли. |
||||
|
|
|
|||