А не пошли бы Вы к бабушке?:))

Сергей Фролов

Сережа, тут может быть вот что:

правильно написаная теорема Котельникова звучит так: отцифровщик сигнала с рабочей частотой  2F и БЕСКОНЕЧО МАЛЫМ АПЕРТРУНЫМ ВРЕМЕНЕМ корректно отцифровывает сигнал со спектром до частоты F, который дплее спадает со чкоростью 20 db/dec. Практичиске же апертурное время должно быть меньше чем 1/F/2^N, где N - разрядность отцифровщика. К сожалению, очень многие до этого места теорему Котельникова или не дочитывают или недоучивают. Так вот, количество честных многоразрядных (16 уже много)отцифровщиков, которые я встречал за свою долгую жизнь можно пересчитать на пальцах одной руки. И цена их вполне адекватна. Т.е. в моем понимании погоня за частотой дискретизации есть реально погоня за апертурным временем. Ну, и лохотрон конечно. Как же без него.

[small]Отредактировано: 23-06-2004, 18:16[/small]

Блин, без этого нынешние маркетологи никак не могут обойтись, однозначно.
А бабушка... Да ей-то уже по-барабану, надо статью написать - нате. А ширины канала много никогда не бывает, как и денег.
Завтра прочитаю в оригинале, если коллеги ещё журнал не запихнули куда-нибудь.

Вот об этом бы поподробнее - характеристики задержек современных АЦП и ЦАПов и т.д.

Я думаю, здесь еще есть проблема - пресловутый фильтр - он должен точно соответствовать формуле (10) по ссылке, а ведь это никогда не делается.

Сергей, я о другом...
Как, используя одну выборку, можно восстановить треугольник или пилу?