В защиту бабушки:))Бабушка ссылается на председателя технического комитета AES В.Войчика.В его распоряжении имеются все основные результаты работ на эту тему,позволяющие ответить на этот вопрос.
На 28
ничего дяденька не перепутал.
Еще пару строчек-цитат.
Испытания показали,что замечаемая слухом междуушная разница составляет 9-28 мкс.Речь идет о пороге чувствительности слуха к изменению междоушного врем енного сдвига или фазового сдвига сигналов.
Анализ именно временной разности(а не интенсивностной) является определяющим при локализации сложных сигналов .
Слух отслеживает не только бинауральные временные различия между огибающими сигналов ,но и временную междуушную разницу в каждом временном цикле.Было установлено,что слуховая система замечает разницу между чистым импульсным сигналом и сигналом с девиацией всего в 0,2 мкс.Такая высокая бинауральная чувствительность к джиттеру обьясняет,почему тонкие частотные флуктуации во время реверберационного процесса в помещении могут быть слышимыми.
Если говорить о цф,то уже сегодня от него можно отказаться при частотах 192.
На 28
ничего дяденька не перепутал.
Еще пару строчек-цитат.
Испытания показали,что замечаемая слухом междуушная разница составляет 9-28 мкс.Речь идет о пороге чувствительности слуха к изменению междоушного врем енного сдвига или фазового сдвига сигналов.
Анализ именно временной разности(а не интенсивностной) является определяющим при локализации сложных сигналов .
Слух отслеживает не только бинауральные временные различия между огибающими сигналов ,но и временную междуушную разницу в каждом временном цикле.Было установлено,что слуховая система замечает разницу между чистым импульсным сигналом и сигналом с девиацией всего в 0,2 мкс.Такая высокая бинауральная чувствительность к джиттеру обьясняет,почему тонкие частотные флуктуации во время реверберационного процесса в помещении могут быть слышимыми.
Если говорить о цф,то уже сегодня от него можно отказаться при частотах 192.