Догоним и перегоним Клячина:)

Сергей Фролов

Дело в том, что такая нестабильность параметров T\S результат маленькой по диаметру центрирующей шайбы и очень вязкого подвеса, при разогреве на большой амплитуде T\S естественно плывёт. Но фазо-ампитудные характеристики определяет диффузор, а он стабилен, по этому подбор элементов 1%, и это важно, убеждался на своём опыте.

P.S.

1) Довольно грамотная попытка обойти недостатки фильтра 2-го порядка, но все же проще и эффективнее поставить 4-ый (в смысле уменьшения внеосевых излучений)
2) Настройка ФИ на 50 Гц вызывает (кроме ужасного ГВЗ, о котором автор скромно умалчивает) выброс АЧХ смещения на 35 Гц, который, не будучи обработан дополнительным ФВЧ, резко уменьшает макс. звуковое давление (4Вт по смещению - курам на смех).

Сергей ужасная ГВЗ баса вас волнует (а у какого ФИ она хороша? ;( ) а ГВЗ фильтров четвёртого порядка почему-то нет, хотя с точки зрения лучевой они конечно хороши.

O"Pain Painmailer

Что-то мне подсказывает сударь, что воистину верных колонок Вы еще не слыхивали! Ну, представьте, что где-то вдалеке слышны осторожные раскаты ночного грома, аналогичная сцена тут же происходит в озвучке фильма с DVD, и я, откровенно говоря, путаюсь, откуда на самом деле они были слышны? Такая поразительная натурализация достигается всего лишь трех дюймовой НЧ головкой, правда из четырех активных каналов одновременно... Про СЧ - ВЧ можно даже уже особо не говорить - это шедевр натурализации, граничащий с произведением искусства. Собственно, что в первую очередь меня и возмутило, когда узнал, что Клячин использует такую простенькую пищаль в своих легендарных двухполосниках...

Максим Диденко


Максим, мы раннее уже много спорили на эту тему, я свою точку зрения не изменил, правильно могут звучать только референсные излучатели, но не фильтры, тем более - высших порядков. Ничто не достигается даром, исправляя какую-то явную локальную неравномерность в характеристике, всегда имеются последствия ни менее выраженного характера. Субъективно такие эффекты оценивать бывает сложно, но качественный программно-аппаратный мониторинг, как правило, регистрирует абсолютно все.
Фазоинвертор - это по большей части инструмент, чем просто корректор АЧХ, позволяющий достигать фантастических эквивалентов производительности АС для компактного акустического оформления. Полагаю, ты знаешь, о чем я говорю?


Вероятно, это и есть последствия применения высокоизбирательных фильтров, допускающих неконтролируемый разбег фаз на реактивной нагрузке при достижении определенного порога подводимой мощности.

Азы акустики: кпд определяется частотой среза по НЧ, если у вас f3=80 Гц, тогда 4 Вт хватит, если 20-30 (а еще комната глушит - вытягивать надо), то и 150 не хватит.


Плохо вы считаете. При среднем 90 Дб (уровень балансировки в студии) пиковое 100 дБ - мощность
100-88=12 дБ, а это 16 Вт (пиковое).

Дело в том, что расчет фильтров обычно делается без учета фазового сдвига самих динамиков на частоте раздела, а его влияние уж всяко больше 1%, поэтому лучше не 1% подбор, а замер АЧХ микрофоном.

Немного мимо денег. ГВЗ ФИ хороша, если частота настройки ниже 20 Гц. ГВЗ фильтров 4-го порядка имелась в виду для раздела СЧ-ВЧ (2-5 кГЦ), а здесь ГВЗ ниже кривых заметности.


Правильно, поэтому и нужна 3-4-полоска.