Догоним и перегоним Клячина:)

Во блин, что ж я сделал то, - задел за живое без анестезии, и теперь аж четыре страницы за день наструячили!
Спорить о том, что лучше - бессмысленно, творческому человеку, однозначно - только комп, он позволяет строить звук не в прямой пропорции с вложенными финансами. Тут высказывалось мнение что АКМ-ы - якобы посредственные DAC-и, я так понимаю что большинство просвещенных сограждан, по-хорошему раскрученную дельта-сигму еще не слыхивали, а у нее, между прочим, диапазон возможных звучаний как у чисто программного декодера, по сути, беспределен, а чисто аппаратное железо так гибко трансформировать стиль своего звучания, к сожалению не умеет. В этой связи существует множество приемов заставить стандартный комп звучать на уровне хорошей портостудии и без применения "пульсаров", но сразу оговорюсь, - вариант, технически далеко не однозначный, так как определяющим фактором является вся оптимально реализованная программно-аппаратная платформа РС ...



А вот эта мысль уже напрямую касается обсуждаемой темы конференции, ведь пространственно - временная локализация панорамы звукового поля, нормируется исключительно сверхлинейным фазовым передаточным соотношением на стыке усилитель - динамик. Поэтому любая акустика содержащая пассивные фильтры высоких порядков определенно сливает этот параметр, эта неблагоприятная тенденция относится и к знаменитым мониторам Клячина, которые также содержат корректирующие (фазосдвигающие) последовательно-параллельные RLC компоненты...

Говоря точнее, это выглядит пока как творческий поиск, но когда будет найдена идеальная структура АС по многим показателям качества звука, уходить от нее не захочется уже ни на каких условиях...
Так случилось и со мной, после чего, акустику даже относительно дорогую в магазинах, в том числе и среднюю для профи, слушать без психологического отторжения уже не могу. Собственно поэтому, идеальный баланс АЧХ, есть дело - нереально тонкое...

Парадокс правильной акустики в том и заключается, что  именно внешний вид это самый обманчивый показатель. Порой колонки, которые выглядят очень респектабельно, - фактически правильно не звучат, и наоборот малявки, от которых в принципе нечего и ожидать выдают полную гамму эстрадной стилистики... Еще недавно я объективно не представлял, насколько референсный звук - тонкая и сложная параметрическая комбинация, и по сути, нет ничего удивительного в том, что нижняя линейка такого качества начинается от 1000$, хотя эта стоимость, безусловно никак не оправдывает технологических затрат на производство такого класса АС...
 

Я бы перефразировал сказанное - в пользу честных...
Потому, как то, на основе чего делает он - сродни незатейливому обману, нет, не в качестве звука, а, прежде всего в цене. Ведь за такие деньги можно было бы позволить себе даже очень приличную электронику внутри АС. Благо, это в действительности не так уж и дорого, по сравнению с качественными излучателями, которыми доктор Клячин, судя по всему, также не располагает. Его же пассивные фильтрочки - это приговор целому поколению аудиофилов как "маленькое злосчастье в придачу", да и со временем, - и ему самому...
И получается на поверку то, о чем сообщает в этой теме Максим Диденко. Так что уровень общеизвестного мастера на самом-то деле не так уж и высок, главная причина его успеха, это  проблема целой мировой отрасли, которая не станет не сейчас, ни потом - делать очень качественную акустику по потребительским ценам.