Питание усилителя без ООС

Привет, Сергей!


Номинальный ток заряда действительно, как обычно, нормируется 1/10 емкости, если это не бустерный заряд, тогда вместо стандартных 8-9 часов заряда до 93-95% и доводки до 100% заряда стабилизированным напряжением 13,62В, будет ускоренный заряд за несколько часов, но это зависит от типа батарей.
Все эти режимы оговариваются в документации на батареи.
Стандартно, полный цикл заряда - это 24 часа с  допустимым отклонением зарядного напряжения всего в 0,12 В на каждую 12-вольтовую батарею (6 cells), но я ставил ИБП, где по требованию Заказчика заряд должен был быть не более 4 часов, такие батареи существуют, но и зарядчик должен допускать бустерный режим.

Обычно зарядчик сделан по системе I-U, т.е. лимитированным (сверху) током батареи доводятся где-то до 12-12,5В и далее напряжение заряда стабилизируется 13,62В, там ток уже сам будет в пределах тех самых 1/10 емкости до достижения 13,62.
Однако при глубоком разряде, на первом участке заряда, еще до ограничения тока на уровне в 1/10 емкости (С), начальный ток заряда может быть значительно больше 1/10 С. Обычно этот максимальный ток  нормируется производителем и программно прописывается в зарядчик при инсталляции.

Короче, надо брать конкретные батареи и смотреть на их документацию, но в принципе ты и описал работу зарядчика, только при некотором напряжении на батарее контроллер тока переходит прсто в режим стабилизации напряжения 13,62+/-0,12 В.

Я конечно максимально щадящие параметры заряда привожу, но большие батареи допускают и более глубокий разряд за строго нормированное время (!)(минимум до 1,6 В на cell, но обычно все же до 1,75 В на cell) и более форсированный заряд.

А ты какие батарейки хочешь использовать?
Для примера могу тебе выслать почтой русское описание батарей FIAMM серии SLB емкостей от 33 до 310 А\ч (я их часто ставлю в ИБП), но такие вилки зарядного напряжения как там описывается (до 14,4 В) для мелких батарей все же лучше часто не применять . Лучше постоянно ориентироваться на 2,27 на cell при 20 гр. Цельсия, либо 2,25 В на cell  при 25 градусов Цельсия.

На 60:
Щелчки-то можно устранить, не релюшкой же коммутировать, в самом деле.
Тут другое - при зарядке током и меняющемся потреблении будет перераспределяться ток зарядчика между аккумом и усилом. То есть при увеличивающемся потреблении зарядчик будет не столько заряжать, сколько питать усилитель. И какая тогда выгода от применения в качестве зарядчика ГТ, время-то заряда не уменьшится. Да ещё и схемотехнику ГТ придётся продумывать, чтобы не шумел в питание.
Нет, мне всё больше нравится Юрина схема, всё разумно и лаконично, останов заряда происходит при достижении аккумом напряжения nX13,62 в, при снижении напряжения заряд возобновляется, причём чем больше снижение, тем энергичнее заряд, всё получается как бы само собой автоматически и без дополнительных устройств. Идеальное устройство - это когда устройства вообще нет, а функция выполняется.
Похоже, что простота (а значит, и надёжность) здесь ценнее спорного ещё к тому же ускорения дозаряда за счёт заряда током.
Вот ограничить ток в начале заряда сильно разряженой батареи - это необходимо, но как это сделать, не сильно нарушая процесс питания усилителя?
Юра, как у тебя это сделано?

на 63:
Я сам не мерял, но подозреваю, что на ВЧ у аккумуля не такое уж низкое Rвых. Есть даже устройства зарядки/восстановления, использующие этот эффект. В них постоянно происходит импульсная "подзарядка" наколенным собственным напряжением аккумуля. То есть по ВЧ все равно нужно ставить кондеры, если усь потребляет разный ток на периоде сигнала, ИМХО.

На 67.
Юра. Есть несколько схемотехник усилителей в А классе. АБ не рассматриваю.
1. Классическая схемотехника, когда усилитель состоит из двух плечь, одно из них источник тока или резистор, а второе - регулирующий элемент. В нем получается, что с одного плеча может и потребляться стабильный ток, но с другого никак, будет меняться почти от нуля до 2I.
2. Такая же, как 1, только мостовая. Если ее сбалансировать, то ток потребления от обоих источников почти не меняется, но это почти, все же значительное и БП влияет на  звук.
3. Как 1, но однополярное питание, на выходе кондер на тот вывод питания, где регулирующий элемент. Ток потребления стабилен, но выходной конденсатор определяет качество звука. Если конденсатор поставить на другой, то ток нестабилен и еще БП включается в звук.
4. Однополярное питание. Пушпульный выход с трансформатором. Если заземлить оба истока (катода, эмиттера) у выходных регулирующих элементов, то вроде как потребление стабильно, но из-за нелинейности элементов БП участвует в звуке, так же как и в случае 2
5. Однополярное питание. Пушпульный выход с трансформатором. Соединить истоки (катоды, эмиттеры) и запитать их от источника тока (мощный диф каскад). Ток потребления стабилен и определяется источником тока. БП исключен из звукового тракта.

 Мой усилитель выполнен по последней схемотехнике и замена конденсаторов не влияла на звук. Конечно качество трансформатора очень сильно влияет на качество звука. Однако ухудшение звука от среднего качества трансов (например от Прибоя) значительно меньше, чем от средних конденсаторов.