2 Владимир Перепелкин
Спасибо за коментарии.
Спасибо за коментарии.
|
09-08-2004 11:48:33
2 Владимир Перепелкин
Спасибо за коментарии. |
|
|
|
|
|
10-08-2004 17:25:27
Александр, не совсем. Надо объединить форматные и спектральные анализы, да еще и другие. А виртуальный "0" это из другой песни, хотя и интересной.
|
|
|
|
|
|
10-08-2004 18:07:59
Да , это к слову, просто, год назад меня с 0 причислили в "аудиодебелизм" , а сейчас уже многие признают, что и ниже 20 Гц в реальном сигнале что-то присутствует, без чего чего-то там не то. |
|||
|
|
|
|
10-08-2004 18:25:06
|
|||
|
|
|
|
10-08-2004 18:54:37
"Наиболее пагубным для достоверного воссоздания звукового образа оказывается нарушение амплитудно-фазовых соотношений в области высших звуковых частот и малых амплитуд, которые определяют точность пространственного восприятия и пропорций гармоник в нестационарных фазах звукового сигнала (атаки и затухания)." Цитата из статьи А.Данилова: "...время установления выходного напряжения 10 В с погрешностью 1 % от установившегося значения — 2 мкс." Интересно все-таки узнать: настраивает кто-нибудь усилители по этому параметру (а лучше 0,1%) при работе на реальную АС? Я не очень внимательно слежу за публикациями в этой области, но что-то мне подсказывает, что такие измерения - большая редкость. Возможно, параллельный ВЧ канал - не лучший способ достижения качественного звука, но ведь идея, похоже, верна - линейные искажения еще не побеждены! [small]Отредактировано: 10-08-2004, 18:56[/small] |
|||
|
|
|
|
10-08-2004 18:55:53
Да скорее всего и не при чем, назвал его он так , вот и прицепилось и пошло... |
|||
|
|
|
|
10-08-2004 18:59:01
Александр,
на самом деле в этом "0" больше не спектральных составляющих, а фазовой характеристики. Остается только вопрос о том, почему это касается только УМ, ведь в остальном тракте НЧ обрезался много раз, начиная со студии, и порядок спада АЧХ на басах не менее 8-го, а то и более. Т.е. опять взаимодействие усилителя с излучателем приводит к "потрясающим" результатам. |
||||
|
|
|
|||