|
05-10-2004 12:45:54
Ну да, 6.5" это как раз то что доктор (не путать с АК) прописал для воспроизведения бочки.
|
|
|
|
|
|
05-10-2004 15:48:24
Щас!
12 минимум. |
|
|
|
|
|
05-10-2004 15:49:51
На 11
Оно конечно так, но на двух сантиметрах у длинноходного малыша будут великоваты нелинейные искажения. В принципе и от маленького динамика в небольшой коробочке можно добиться любого баса. Вопрос только в искажениях, чувствительности и мощности. Как пример - наушники, чистый глубокий бас из маленькиз динамиков. |
|
|
|
|
|
05-10-2004 16:47:42
Я тоже так думал, но.. можно с поста 14 |
|||
|
|
|
|
05-10-2004 16:59:24
Господа! Мой вопрос, несколько проще. Я не готов сейчас связываться с рупорными резонаторами. Мне это представляется слишком сложным путем(пока!). Интересно ваше мнение, насколько (лучше в %) круче зазвучит бочка при вышеуказанной манипуляции. Может проще сменить акустику? Но пока такой возможности нет.
|
|
|
|
|
|
05-10-2004 17:09:51
На 14.
Дело не в искажениях, а в том, что передать динамику удара бочки у такого (6.5) девайса подвес треснет. Длинноходный ГГ по определению не может качественно передать резкий удар той-же бочки, например. |
|
|
|
|
|
05-10-2004 17:41:50
На 16.
Положа руку на диффузор, можно с грустью сказать, что лучше не будет, а в целом будет только хуже. Выход -замена акустики. |
|
|
|
|
|
05-10-2004 19:31:17
Ээээ, ну вообще у конкретно того динамика, о котором я говорил (я кстати ошибся, он 6" а не 6.5"), Хмах=3.5мм peak так что, "2см хода" - у него только во сне. Ондекозу на нем конечно не послушаешь, но Флойд и Перпл - идут "на ура", не говоря уже о классике.. |
|||
|
|
|
|
05-10-2004 19:56:10
На 18
...или покупка большущего сабвуфера. Сопоставимого с размером бочки требуемого объема. |
||||
|
|
|
|||
