Архив Форума Hi-Fi.ru
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей


Страницы: 1 2 3 След.

3D-звук: система ABC - стоит ли?

 
 
http://radiotech.by.ru/Shematic_PCB/Audio/kvadroABC.htm
Декодер для отечественной системы пространственного звучания «АВС»
- стоит ли овчинка выделки? Может кто делал - поделитесь впечатлениями...

или вот - http://www.chipinfo.ru/literature/radio/199909/p14_16.html
Адаптивный тыловой канал системы пространственного звучания
 
 

Цитата
системы пространственного звучания «АВС»

Середина 80-х , чего вдруг Вы ее раскопали. Делал в то время слаботочный декодер, работает и даже определяет слушателя в середину картины.Был у меня даже винил с записью АВС "Яблоко". Сейчас повторять не стОит, если уж так хочется пространства ,то все в цифре, но это не для музыки(ИМХО).
 
 
2 Александр Грабарь

В свое время (76-й год) я тоже делал псевдоквадропреобразователь,
правда по другой схеме (не помню источник) - там матрицирование
сигналов велось по другим формулам -

Front_Right =0.383L+0.924R
Front_Left   =0.924L+0.383R
Rear_Right  =-0.384L+0.924R
Rear_Left    =0.924L-0.384R

Цифровых источников сигнала тогда не было, с винила (Электроника Б1-01)
звучало это неплохо.

Цитата
Середина 80-х , чего вдруг Вы ее раскопали.
Старое - еще не значит - плохое. Я не собираюсь лепить эту схемку
один к одному - просто сейчас делаю усилок для ДК (5.1) (и не только),
почему бы в него не вставить "объемный" (АВС) звук для стереосигнала
как опцию? Тем более накладные расходы для реализации этого эффекта при
наличии многоканального усилителя совсем небольшие.
Цитата
все в цифре, но это не для музыки(ИМХО)
Принципиально хочется сделать это в "аналоге".
 
 

Цитата
Цифровых источников сигнала тогда не было, с винила (Электроника Б1-01)
звучало это неплохо

Да, звучит неплохо, но вся проблема квадро-аналога это привязка к фронтальной акустике (слушатель на сцене ) и для тыла нужна задержка до 20 мс , а вот здесь без цифры трудно.
Чего я только не пробовал пока не убедился , что все это только для эффектов , а не для музыки.

А если надумаете встраивать АВС ,то для неё нужно 4 идентичных канала вплоть до акустики ( у меня в свое время было 8 УМ и 4 S90) иначе нет смысла.
 
 

Цитата
4 идентичных канала вплоть до акустики
Помакетируем, у меня усилки поканальные - одинаковые, а акустика отличается. В общем-то, тыловые каналы несут пространственную информацию, прямой сигнал в них ослаблен, да и НЧ слабо локализуется... Так что без прослушивания выводов для себя не сделаешь.
А с задержкой (15-20 mS) по тылам - в "аналоге" - это проблема... :(
 
 

Цитата
А с задержкой (15-20 mS) по тылам - в "аналоге" - это проблема... :(
Есть ПЗС регистры сдвига - для задержки "аналога".
 
 
Насчет использования ПЗС для линии задержки - это мысль. Только это все-таки не совсем аналоговое устройство - правильнее назвать дискретно-аналоговое. А тут могут проявиться эффекты квантования по времени (внеполосный шум), и динамический диапазон у них порядка 60 Дб.
А вообще-то так ли необходима эта задержка - ведь "почти стандарт" АВС их не содержит?

P.S. Раньше эти линии задержки применялись в аппаратах для лечения от заикания ;))
 
 

Цитата
P.S. Раньше эти линии задержки применялись в аппаратах для лечения от заикания

Насчет аппаратов для заикания не знаю, но в 80-е годы мы на микросхемах 528БР*  делали фленджеры и реверы для музыкантов.

 
 
Наиль а на чем усилок 5.1 если не секрет ? lm ? или дискретник ?
 
 
2 Дмитрий Камашев
5 ИТУНов в дискрете + активный сабвуфер с ЭМОС
Надо подробнее?
Страницы: 1 2 3 След.
Архив Форума Hi-Fi.ru
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей

1997—2026 © Hi-Fi.ru (Лицензионное соглашение)