|
10-09-2004 17:41:35
На 111 Вы слушали в натуре такие усилители? Или это лишь гимнастика ума?
В 81'x все боролись за нолики после запятой.... Greengo, какой Ваш e-mail? Возрашался, но все осталось только на бумаге..... |
|
|
|
|
|
10-09-2004 18:03:03
To Drasius Kupstys
amator2001 CANOPUS mail.ru (он высвечивается при нажатии на Greengo Gossamer:) |
|
|
|
|
|
10-09-2004 18:35:04
 )
|
|||||
|
|
|
|
11-09-2004 21:40:40
А как такая идея? Ввести в усилитель фиктивную чисто резистивную нагрузку и обратную связь брать с нее. Т.е. для примера, есть усилительный тракт, на его выходе параллельно стоят два эммиттерных повторителя, один нагружен резистивный нагрузкой 8Ом и именно с него берется ОС. Другой же нагружен на динамик и управляется тем же сигналом что и первый. Думаю нет смысла говорить об одинаковых параметров транзисторов, и что в общем то дублируемый каскад может быть любым. Такая ОС конечно хуже обыкновенной, но усилитель не остается совсем без ОС. Моделирование показывает, что Кни у усилителя будет хуже, но зато он гораздо лучше работает на реактивную нагрузку (динамик), а также лучше справляется (меньше высокочастотных составляющих) с изменением в параметрах нагрузки нежели при использовании обыкновенной ОС. Ни кто так не пробовал?
|
|
|
|
|
|
11-09-2004 23:38:45
Такую сxемотеxнику один немец уже запатентировал.
Сам xвалит, а как на деле?... |
|
|
|
|
|
12-09-2004 07:47:46
На 115.
Да надо идти дальше... Два параллельных усилителя, а ОС в одном и продукты искажений в рабочий, или еще дальше, два тракта и т.д. и динамики в соседней комнате-вторые... Патентовать можно что угодно, посмотрел , стыдно за радиоэлектронику. |
|
|
|
|
|
12-09-2004 07:58:48
Пару транзисторов я уже спалил
Делал на интегральной схеме, и по привычки решил проверить без нагрузки, в итоге из за особенностей микросхемы стали разные токи покоя, транзисторы стали греется и токи покоя еще больше стали разными Но секунд 10, синус на выходе был. Сейчас думаю о дискретной схеме. На самом деле, конечно, общий эмиттер самый линейный каскад, но у него и самая глубокая местная ОС, мне кажется можно применить менее линейный каскад, но и с меньше местной ОС. |
|
|
|
|
|
12-09-2004 14:00:28
Допустим у вас есть УН на основе преобразователя напряжение-ток на биполярном (или полевом) транзисторе с нагрузочным резистором на выходе. Проблемы которые возникают -
-нелинейность преобразования при большой глубине модуляции коллекторного тока или при малой глубине - большая расс. мощность -узкая полоса из-за большого резистора нагрузки -тепловые искажения в любом случае Что педлагает Hawksford - преобразователь напряжение - ток, в котором любое колебание/изменение напряжения база-эмиттер в преобразователе напр.-ток не влияет выходной сигнал, а значит устраняются все эти проблемы (включая и тепловые искажения), с котрорыми все и трахаются:) Причем без введения обратной связи. Конечно трудно осознать сходу, что решение основных проблем просто уже имеется:) Не всмысле препирательства по посту 111, а особенно по 114, а для прояснения идеи: Сергей Фролов, где вы увидели в преобразователе напр.-ток обратную связь? Кому нужны дб на октаву в усил. без обр связи и со спадом в области 1МГц? Какая устойчивость у преобразователя напр.-ток без обр связи? Кто говорил о гармониках, говорилось об искажениях... --- Написанное относится к УН. P.S. кстати, если Hawksford наплодил монстров из каких-то соображений -патентования или еще каких -это его поблемы, к самой идее не имеющие отношения. Я двигался самостоятельно и схемные решения у него не смотрел. В простейшем виде эта коррекция для УН может быть очень неслжной - вы можете даже не заметить ее в схеме, просто решите что в ней стоят несколько лишних резисторов:) [small]Отредактировано: 12-09-2004, 17:52[/small] |
|
|
|
|
|
12-09-2004 16:56:05
Александр Грабарь Честно говоря, я немного не привык к такому отношению, у меня высшее образование инженера физика, немалый опыт работы, но я ни в коем случае не позволяю себе такой тон в отношении коллег, даже если считаю, что они в корне не правы. Впредь попросил бы воздержатся от комментарий в таком виде в мой адрес. Достаточно указать, где я не прав. |
||||
|
|
|
|||
