Акустика на широкополоснике Fostex 208

закончил мучения, по другому не назовешь, с звукопоглотителем, остановился как и было рекомендовано на нат. шерсти (  урса ,  войлок , синтепон занимали слишком большой обьем или давали " зерно "). Звук радует басами и  натуральностью, хорошо работают как с лампой так и с транзисторным усилителем.
В общем я доволен.
" ложка дегтя "    стоимость на выходе получилась......  

Я тоже собрал колонки только на FE206E и тоже обратный рупор, но не настолько доволен звуком как Sergey Sergey, прежде всего мне не хватает баса. Пробовал ставить последовательно с динамиком резисторы (2,7/2=1,35 Ом)- звук заметно изменился, стал более сбалансированным (баса довольно), как я понимаю за счет снижения чувствительности на средних частотах, но расстраивает потеря той детальности (воздушности, прозрачности), что была прежде.
Три вопроса к читателям данного форума:
1) Подскажите, пожалуйста, методику расчета фильтра для широкополосника
2)Стоит ли заниматься фильтром до перехода на ламповый усилитель (планирую в ближайшее время)
3)С удовольствием услышу мнения покупателей КИТов отечественных фирм (Авант, Аудиоинструмент).
P.S. Заранее благодарен всем откликнувшимся.

по поводу баса, на прямую зависит от обьема звукопоглотителя в камере за динамиком, чем больше, тем меньше баса и зажатость звука, но с минимальным колличеством появляется зерно на средних. Лучьше всего подошла натуральная шерсть, войлок слишком плотный.

Ура! Топик ожил. Народ, ну не ужели никто не собирал маленький корпус - басс рефлекс (как в рекомендациях). Ну некуда мне ставить напольные колонки! Неужели так мало людей делало колонки на динамиках Фостекс?